江苏
马斯克放言中国在AI的竞争中将超过美国，理由之一是拥有强大的电力，这一条不成立。美国目前AI年耗电占全国总用电比约1.6%-2.7%，中国AI年耗电占全国总用电比约1.2%-1.5%，都处于较低水平。因此，马斯克的结论需加上一个限制条件：如果美国不发展电力或发展不起来电力，在未来AI的竞争中会处于下风。电力基建并非尖端高科技，资金充足便不难解决。
马斯克的理由之二是“卡脖子”效应边际递减，最终是卡不住的——这一点成立，但也不构成中国的优势证据。AI作为时代级的创新，与以往任何创新都有根本不同：从0到1的突破到下一个突破是其内在逻辑，因为它不仅是人类体力的延伸，更是人类智能的延伸。最终比拼的是0到1的原始创新，而不仅仅是1到100的追赶。
0到1的突围靠什么？靠的不是产业政策。产业政策本身是计划性的，而0到1的创新往往是对既定计划的“超越”甚至“背离”。
真正的创新来自市场竞争的推动，源于企业家精神，依靠资本的长期投入与人才吸引。问题不在于有多少大学在校生等待毕业，也不在于发表了多少论文，而在于人才的流向。“水往低处流，人往高处走”。
这就是马斯克谈到的第三个理由，中国拥有人才培养的优势，但人才是活水，对顶尖的创新人才而言，他们的选择取决于资本的推动与精神的自由。他们真正需要的不是贴上一张爱国主义的标签，而是个性的自由，一个缺少言论自由的环境，也不可能有真正意义上的精神自由。
如何赢得0到1的突围？答案是：资本与自由。
二零二五年更新数据显示，中国籍顶尖AI研究员留美率约87%，另有约3%选择其他国家。这才是中美未来竞争的真正高地。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
