贝森特称对中国稀土出口和贸易履约相当满意，嘲讽日本是自己作

观察者网报道，美国财长贝森特在达沃斯论坛上的一番讲话，引发外界舆论关注。

贝森特表示，他对中国稀土按合同提供稀土相当满意，而且贸易履约上，中国也完成的很好，比如过去3个月已经按计划购买了1200万吨的美国大豆。

贝森特在达沃斯的一番表态，表面看是在“夸中国守信用”，实质却暴露出了美国在中美经贸博弈中的真实心态。

中国确实做到了该做的事做到位。不论是农产品采购，还是稀土出口管理，中方都严格按既有沟通和规则行事。这一点，不仅美方官员承认，国际媒体也无法否认。

但问题在于，美国为什么要反复强调非常满意？因为这份满意背后，有更多的用意。

美国农业州的选票，对特朗普政府至关重要。虽然中国在购买美国大豆，但美国农场主的真实感受远没有那么乐观。因为价格竞争力摆在这里，中国商业买家依然更倾向于巴西、阿根廷。2025年，巴西近80%的大豆出口流向中国，出口量同比增长16%，而且在淡季仍持续发运，创纪录的收成已在路上。

这意味着什么？意味着即便中国完成了承诺，美国农民依旧面临被南美农产品挤压的现实。

在这种背景下，贝森特必须把话说得好听。一方面向美国内选民交代，说明中国在买，关税政策十分有效。另一方面向资本和市场释放信号，中美关系可控。

再看他对日本的态度，就更能看出美国的双标。面对主持人提到“日本被限制稀土”，贝森特轻描淡写地甩出一句：那是日本首相的言论引发中日摩擦，美国没被波及。这句话翻译过来，其实就是4个字，自己作的。

问题是，日本真的完全是自己在作吗？从事实上看，日本近年在涉华问题上频频跟随美国表态，在台湾问题、产业链、对华安全议题上不断踩红线。中方强调稀土属于军民两用物项，实施出口管制是国际通行做法，这并非针对谁，而是对风险行为的合理回应。日本被纳入更严格的审查范围，本质是其政治选择的结果。

而美国呢？一边要求盟友选边站队和对华强硬，一边在盟友付出代价时迅速撇清关系。

另外从中方角度看，这件事释放了3个非常清晰的信号。

第一，中国履约是基于规则和共识，不是基于对方态度的好坏。只要谈好的事情，中方就会落实，但前提是相互尊重、平等对待。这也是为什么美国还能按预期拿到稀土，而日本却遭遇限制。

第二，中国在关键资源和粮食安全问题上，主动权明显增强。大豆采购不再是非美不可，稀土出口也不再是无条件供应。多元化布局已经形成现实效果，这使得中方在谈判中更从容，也更有底气。

第三，美国所谓关税逼迫中国让步的叙事，正在被事实不断削弱。中国采购美国大豆，更多是出于市场需求和阶段性安排，而不是关税威慑的结果。

说到底，贝森特的非常满意，并不是中美关系的终点，而是一种阶段性的政治表演。中国该做的已经做了，也清楚接下来该怎么走：继续坚持规则，稳住底线，扩大选择空间。

至于日本的处境，其实正是给其他国家上的一课，在中美博