原创丨70多年发展不可人为割裂

作品声明：个人观点、仅供参考

今天这篇小作文，主要是和大家聊聊新中国七十多年发展的事情，我们先从一个认知误区聊起吧！

谈起新中国发展，很多人有一个误区，认为后40年发展，与前30年发展没有直接关系；认为现在取得的成果，跟后来的“变革”有关，跟过去30年没多大关系。

其实整个古今中外历史上，纯粹靠“变革”，就能把一个国家从积贫积弱状态直接干成强国的没有几个。

比如说中国春秋时期，这个大家都比较熟悉，大大小小快300个国家挤在中原这块土地上“巧取豪夺”400年时间，其中有很多国家也进行了“变革”，但大多数都以失败告终，最终开挂的就只剩下零星几国，而且他们开挂的根本原因，主要取决于领导层英明果断，一代又一代励精图治。

先举一个成功的例子秦国。秦国是什么时候开始具备统一六国力量？秦始皇，但真正让秦国拥有这种力量的，并不是秦始皇一生下来就有，而是从秦孝公引进商鞅“变法”开始的。

秦孝公从秦献公手中接下秦国时已经很危险，这种危险不仅是外部有魏国这个强敌，更重要的是内部财政状况很糟糕

于是，秦孝公想到通过“变法”在保持秦国，当时秦国的变法其实就相当于我们现在的“改革”。秦孝公变法图强有两大阻力，一是保守派千方百计的破坏，二是宗亲势力担心商鞅权力过大无法制约。不过，尽管压力很大，秦孝公最终都扛住了这些压力。

再叠加商鞅本人在思想上并不想成为觊觎王座的“权臣贼子”，所以秦国“商鞅变法”在一定程度保持了秦国的稳定，也促成了秦国的发展。

但是，也只能说秦孝公和商鞅给秦国发展打下了一个好基础，秦国以后能不能统一六国，或者说有没有统一六国的实力，还取决以秦孝公和商鞅以后的秦国“领导班子”能否在这个基础上进一步发展。

再举一个失败的案例，比如说春秋时期的晋国，应该说是成于改革、败于改革的典型。

由于春秋时代或者更早时期，亲戚家族篡权夺位司空见惯，不是兄弟抢了哥哥的宝座，就是叔叔抢了侄子的宝座，晋国国君发现跟国君血缘关系太近的人反而更危险。

于是，在总结了这个惨痛经验教训之后，他打算变革。既然亲戚兄弟不靠谱，那就选择一些靠谱且无血缘关系的人来辅佐君王。

这样下来，经过一代又一代的权力交接，晋国国君反而越来越没有权力，权力基本上都集中在“晋六卿”手中。于是又出现了第二个问题，权臣们干掉“姬”姓国君之后，究竟谁接下来当国君？最终，中国历史上有了“三晋分家”的典故。

晋国分家，把“战国五霸”干成“战国七雄”，应该说还是功劳的。当然，现在再看“三晋分家”这段历史，除了国君软弱被权臣架空外，更重要的原因也存在制度上的“缺陷”。如果说，还有其它原因，那么就是另外一个关于人性的话题了。

所以，从历史上看，靠“变革”把一个国家干成强国的案例寥寥无几。在这里，我并不是说“变革”不好。反而，在我看来，社会进步需要“变革”，需要推陈出新，哪怕这种“变革”可能会失败，都不能成为“不变革”的借口。

但是，大家也必须承认，成功的“变革”往往是建立在制度稳定、社会稳定、经济基础扎实等要素上面，否则，变革要么事半功倍，要么惨淡收场，更甚者会上演“三晋分家”的悲剧。

聊到这里，就产生了一个新的问题，那就是社会发展历史是割裂开的，还是具有一定的连贯性，或者互为因果关系？

其实，整个中国历史，从本质上来说，就是一部发展史，或者说，整个人类社会的发展，本身也是一部发展史。尽管说中间经历了战乱、疫病、自然灾害等各种各样的“意外”，但总体上来说，一直从奴隶社会走到今天我们所处的现代社会，任何割裂历史的行为，其实都是不负责任的。

继续给大家举两个字例子，第一个是秦汉历史。先看下秦朝本身的历史，秦朝从秦非子放马，一直到秦始皇最后统一六国，大概用了快600年时间，期间秦国内部也发生了政变、灾荒、战败等等事件，甚至在秦献公时期，秦国差一些被魏国吞并。

但是整体上来说，秦国在不断起伏中，反复的进行自我革命和校正，再加上自秦孝公以后六代秦国国君励精图治，发奋图强，最终秦国不断向东发展，统一了其它六国。

如果硬要说秦国统一六国只是秦始皇的功劳，那就不是科学态度了。这一点贾谊在《过秦论》里，也不得不承认，秦始皇是“奋六世之余烈”，才统一了秦国。

秦国灭亡之后，刘邦建立了汉朝。中国历史上实现了封建王朝的更替，这就是伟人所说“城头变换大王旗”。从此以后，中国从秦朝进入一个崭新汉朝。

那么，问题来了，汉朝作为中国封建王朝第二个王朝，他所建立的一切都是崭新的吗？当然不是。

说实话，在当时历史条件下，以刘邦团队的资历和学识，是不可能建立起一个超越秦朝规章制度、礼法制度、管理制度的，如果刘邦真有那本事，也就不是刘邦了。

所以，刘邦团队选择走现实点的道路，虽然推翻了秦始皇，把皇帝换成了他自己，但这并不妨碍继续使用秦国的管理制度，所以，大汉王朝就聪明绝顶的把周朝的分封制和秦朝的郡县制结合起来，走了一条兼顾二者的路之，只不过把文件logo换一下而已。

所以，到了现代，很多人看秦汉历史，往往是把秦朝两个朝代的历史会放在一起看，尤其是研究秦汉历史的学者，他们在研究历史时，必然要把秦汉历史放在一起研究。

比如说，司马迁在写《史记》时，对秦朝历史也进行了详尽记载。再比如说贾谊、晁错、袁盎等人，人虽然是汉朝的人，但在他们写的策论里，有不少是秦朝的事情。

包括后来的唐太宗李世民，是皇帝里最喜欢读历史写文章的人，他写下千古名句《三镜说》：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。

李世民所说的“史”，其实具有“连贯性”这一层意思在里面，告诫后人，历史不应该被割裂，而应该去了解，过去的历史教训，就是现在的警钟；过去的历史成就，是现在发展的基础。

以上给大家说了这么多，无非是想告诉大家一个事实，无论从整个中国历史看，还是从某个朝代看，其实，历史并不是简单的轮回和复制，总体的方向是朝着一个更高阶段发展，古今中外概莫能外。上下连贯，古今有序。

可能在发展中间，有时候不但没有朝前发展，反而会退回去，但大家方向没有，开历史倒车的人，最终一定会遭到反噬。比如说张勋复辟，他开历史倒车，如果不是他老婆给革命军捐款30万，估计最后一定被嘎嘣。再比如袁世凯当皇帝，最终下场也很惨。
既然历史有“连贯性”，那么，如何看新中国这七十多年的发展历史呢？这就是涉及到本文前面谈到的认识误区问题。

为什么有人会把新中国七十年的发展要认为割裂成两个互不隶属的阶段呢？这个很扎心，但确实是现实。

现在有一种说法，认为中国今天取得的伟大成果，与前30年没有任何关系，全部是改革开放的功劳。为什么会产生这样的说法呢？可能有几个原因：

一是他没有经历过前30年，自己又无法验证前30年新中国发展的实际情况。比如说像我儿子这代人，他们不知道哪个年代的苦，还以为那个年代的人，都像他们一样一日三餐大鱼大肉。

二是经历过那个年代，但自己并没有为前30年的国家建设贡献过什么，或者即便是做了一些工作，但总觉得自己的付出没有得到回报，因此觉得日子苦，尤其是三年自然灾害时期，有的家庭吃饭穿衣确实很困难。

三是就是我们常说的那种非蠢即坏的那种。这种人可能家族之前不是国民党高官，就是地主老财之类的，对他们来说，新中国让他们的天塌了，所以不但熟视无睹，而且极尽抹黑。他们成天幻想着滚回属于他们的那个时代，却又无法回去，只能抱怨和仇恨。比如像我们现在一部分满清遗老遗少、民国遗老遗少。

无法体验、没有回报、无法滚回等等情况的产生，最终会导致出一个什么结果呢？就可能会把人性中的“恶”催生出来，歪曲历史，甚至历史虚无主义之风甚嚣尘上。

那么，如何印证没有前30年艰苦奋斗，就没有后40年的高速发展呢？给大家列举两个例子加以佐证吧！

比如说，现在全世界都公认中国是工业门类最齐全、储备人才最多、供应链最齐全的国家，相信这个大家都认可吧！但是大家知道要干成这个事情有多难吗？有个别人认为，我国取得这样的成绩，全是改革以后办成的事。

实际上，没有前30年在重工业方面的积累，后40年想办成这件事情很难，最起码时间线可能会拉得很长。正是因为有了新中国成立后，从苏联引进156个重工业项目，为后来40年后轻工业发展奠定了基础，再叠加中国人“敢教日月换新天”的气魄和拼搏精神，才换来今天“世界工厂”的地位。

可能很多杠精又要说，你这所谓“世界工厂”的地位是美国全球化分工的结果，如果美国不分工给你，你毛线都不是。这种说法听上去言之凿凿，实则荒谬透顶。

其实，美国没那么好心，他是想把高端设计抓在手里，始终站在产业链的高端，然后把简单的加工制造交给你，让你永远沦为底端加工者。可问题是，我们在制造加工过程中，也学会了设计，于是，一步一步走出一个制造业大国，而且从低端向高端迈进。老美现在之所以围堵我们，还不是因为我们开始和它们抢夺高端制造。

所以说，那些成天说我们取得今天成绩完全是老美施舍的人，其实都是坏种。

再给大家举一下例子，就说说咱们现在的高铁，大多数人都坐过吧！但这玩意为啥被我们干成世界第一？可能很多人不知道，第一是你必须具备制造者玩意的能力，第二就是铁路修筑，单单这一项，很多国家搞不定，你知道为啥搞不定吗？

就是土地没有统一到国家手里，在私人手里，比如美国、印度这两个国家，修高铁修了十几年时间，现在修了多少你可以上网查一查。而我们不但能造高铁，而且能修高铁铁路，就是因为新中国进行了土地革命，就这一点当时有多难，估计很多人都想不到。

所以说，新中国七十年发展是一条线，就像盖房子、造军舰一样，30年打基础，再利用40年时间完成主体，接下来利用几十年时间搞装修，最后完成中华民族的伟大复兴。

实际上，这也不是口号，是一代又一代人赶出来的，只过不过去把艰苦创业叫“勒紧裤带过苦日子”，现在把这种职场竞争叫“卷”。

今天这篇文章就写到这里，希望这篇文章能让大家看完后对国家发展的看法多少有点改变，然后可能就会明白之前比较偏薄的东西，可能会影响自己的判断。如果能改变一下审视社会发展的视角，那么也算多少有点价值了。

就到这里吧，全文完，喜欢请点赞