2025年12月17日上午9点33分,上海的张先生在家中去世,9点45分,他的银行账户被转走20万元,这笔钱的收款人是照顾张先生四年的保姆刘某,她没有等任何人到场,也没有通知家属,直接动手了。
自2021年起,刘某开始为张先生提供居家照护服务,平时帮他买菜做饭、提醒吃药,还负责管理手机使用、记录账目和输入密码。时间一长,张先生就把支付密码告诉了她,日常开销也渐渐交给她代为支付,慢慢形成了一种习惯。不过双方没有签过任何授权书,也没有立下委托协议,这种做法虽然听起来方便,实际上却存在不小的风险。
张先生离开之后两天,刘某又转账三十万元,还去自动取款机取了几次现金,一共拿走五十万,她顺便从两套房子中搬走几件玉石摆件,转手卖掉换了钱,她以为删除手机银行记录就能消除痕迹,但银行系统里的流水清清楚楚,连操作时使用的设备IP都保留着。
家属在1月26日才察觉到不对劲,于是报了警,警方一查时间线就清楚发现,张某死后十二分钟就发生了第一笔转账,操作时用的是刘某平时常用的平板设备,地点就在张先生家里,这说明并非误操作,而是事先就有准备。
刘某已经结婚,有了自己的家庭,她知道张先生没有子女,老伴早就去世了,唯一的继承人是他的母亲,而老太太年纪大了,反应有些慢,她抓住这个空当,法律上继承手续要等七天以上才开始,她就在这四十八小时里快速行动起来,这不是一时冲动,而是算准了节奏。
类似的事情发生过很多次,南京去年有保姆冒领社保金,杭州有护工伪造赠与协议骗取房产,大家总觉得熟人可靠,但法律只看重授权不看重关系,你把密码告诉别人,不等于把钱送给对方,信任不能代替合同,特别是在涉及财产的时候。
现在很多老人独自生活,子女不在身边,只能依靠护工帮忙,但相关制度没有跟上,条例里写着“建议规范”,却没有明确要求“必须签订授权书”,结果就是认真负责的护工照常工作,不守规矩的人钻空子,一旦出事就来不及了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.