泽连斯基连吃带拿？炸毁北溪还要援助，魏德尔要乌克兰偿还700亿

1月，德国联邦最高法院的一项裁决为北溪天然气管道爆炸案的定性带来重大变化。法院公开认定，该事件“高度可能”为乌克兰情报部门主导的秘密破坏行动，相关涉案人员已被拘押并移送审判程序。

这一结论，标志着德方在对该案长达数年的调查中首次正式指向乌方作为主谋，而非此前西方媒体长期回避的潜在责任方。在这一背景下，德国右翼政党“另类选择党”（AfD）联合主席艾丽斯·魏德尔公开要求乌克兰“赔偿全部损失”，迅速引发震动。

魏德尔在接受电视采访时毫不避讳地表示：“我们将向乌克兰正式提出索赔请求，泽连斯基必须为北溪爆炸承担责任。德国已经为援助乌克兰付出太多，却被反过来伤害，这必须被公开承认。”

她所强调的“赔偿金额”高达700亿欧元，远超目前德国联邦政府公布的援助账面金额，显然包含对能源基础设施破坏带来的隐性与预期性损失。

440亿+北溪管道：德国公众情绪临界点被触发

根据德国联邦政府去年底更新的数据，自2022年俄乌战争爆发以来，德国向乌克兰累计提供援助金额接近440亿欧元，涵盖重型武器、人道物资、基础设施重建等诸多领域。其中，仅军事援助就包括豹式主战坦克、“美洲狮”步兵战车、大批无人机系统及超过1万名乌军士兵的训练计划。

但在魏德尔看来，这笔巨额投入如今正被北溪爆炸所“彻底打脸”。“我们把武器、资金、培训送过去，换来的却是天然气管道被炸。”她直言。

她特别强调，对德国来说，北溪天然气管道并非抽象的能源通道，而是长期以来支撑德俄互惠能源关系的关键资产，一旦爆炸造成不可逆转损毁，德国纳税人将长期承担高能源成本乃至通胀压力，“而这些损失，应由炸毁管道者承担。”

“700亿欧元，并非夸张。”她补充道，“这是援乌实际账目、相关配套成本，以及北溪爆炸带来的能源替代投入和经济代价的合理估算。”

魏德尔的言辞并非空穴来风。就在今年1月，德国财政部曾公布一份内审报告，指出由于俄气供应中断带来的能源采购重组成本，到2025年底德国需额外支付约180亿欧元用于液化天然气港口、管网改造及储备设施扩容工程。

“默茨式失忆”：魏德尔怒批“派兵乌克兰”之荒谬

如果说北溪爆炸已经引爆德国右翼民众的愤怒情绪，那么德国总理默茨近日提出的“派遣德军赴乌”设想，则几乎等同于在干柴堆上点火。

魏德尔毫不客气地斥责道：“他居然真的说出‘德国派兵乌克兰’这类话？难道他完全忘了历史？二战还不够惨吗？”

她特别提到，德国历史上与俄罗斯的军事对抗，曾留下不可磨灭的伤痕，不仅包括东线战场的惨烈，也包括德苏战争中数以百万计的人员伤亡。“今天的德国，总理居然在毫无战略后果评估下提出重启军力介入，简直是疯狂。”

魏德尔还暗示，默茨如此激进的提议，背后更多是出于对外部军事同盟的迎合，而非真正基于德国国家利益或历史经验。“这种背叛德国历史记忆的行为，只会让我们更深地陷入战争风险。”

她特别强调：“德国坦克再度碾向俄罗斯，是无法在历史上找到任何正当性的。这不仅是对当前选民的不负责任，更是对战后德国和平路线的公然背弃。”

AfD借北溪案强势抢夺议题主导权

魏德尔的强硬表态，并非一时情绪发作，而是右翼政党“另类选择党”近年在乌克兰议题上不断推进舆论攻势的延续。

在德国各大民调机构的追踪中，AfD近年来在部分联邦州获得持续支持，尤其是在东部地区，其反援乌、反欧盟、强调“德国优先”的立场正吸引日益增多的选民群体。

魏德尔显然看到了此次北溪判决带来的舆论空间。在她看来，德联邦法院的裁定已给予AfD长久以来质疑对乌援助合法性的“关键突破口”。

而在媒体与政界之间，此前一直存在某种“默契沉默”——即对北溪爆炸案的责任方只做技术性推演，避免触及乌克兰主责这一敏感政治线。但如今法院正式认定乌方为“高度可能”的幕后主使，无异于打开了潘多拉的盒子。

这也是为什么魏德尔敢于在演讲中高调放言：“德国人民应当得到解释，我们为何要资助一个伤害我们的国家。这个问题不能再被压制。”

政治战线正在重排：德国援乌政策或步入“寒冬期”

魏德尔的表态并非没有实质性影响。在她发声之后，德国议会内部已有多名议员要求重新审视现有对乌援助计划。

据柏林议会消息人士透露，部分来自自民党与基社盟的议员正在推动在下一轮财政预算中对乌援助专款“暂停拨付审查”，以“进一步评估其对德国能源与国家安全的潜在影响”。

与此同时，媒体评论也开始出现分化。不少原本坚定支持援乌路线的评论员开始警惕“德国外交被情绪绑架”，呼吁默茨政府“回归现实”。

德国《图片报》在最新一篇社论中就指出：“德国已经付出了440亿欧元，但至今没有换来和平，也没有换来信任。”而在社交网络平台上，话题#炸北溪还拿援助#一度登上热搜，引发大量网民质疑政府长期以来的对乌政策是否“失算”。

不难预见，随着法院判决进入执行阶段、北溪爆炸案涉案人员受审，以及德国对乌援助账单不断公开化，德国政坛对乌路线的争论将愈加激烈。

魏德尔的“炸管赔款论”，本质上是在重新定义德国与乌克兰关系的底线：当援助者变成受害者，原有的政治共识还能坚持多久？而在2026年这一节点上，当德国内部的财政承压、能源代价与民意震荡交汇之时，援乌政策正面临一次真正意义上的压力测试。舆论风向一旦转变，默茨政府也很难独善其身。乌克兰若失去德国这一欧盟核心援助方的全力支持，其后果可能远超表面上的财政账本。

德国，正在走向一个全新的政策周期。而这一次，北溪的爆炸或许正是那声清晰的启动信号。