中加刚握完手，美国就要增加关税，这出戏究竟演给谁看的？

一份旨在降低电动汽车和油菜籽关税的普通贸易协议，竟让白宫主人八天内态度反转，从开绿灯直接跳到100%的关税威胁。

一场横跨太平洋的外交大戏正在上演，主角们轮番登场，剧情反转得比电视剧还要快。

一边是我国和加拿大在1月15日签署了八年来的首项高水平经贸合作文件，另一边是美国从总统到财长接连发出刺耳的威胁。

2026年1月15日，北京，我国国务院总理李强和加拿大总理卡尼共同见证了一个历史性时刻：商务部部长王文涛与加拿大国际贸易部长西杜签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，而这份文件是八年来加拿大总理首次访华的重要成果。

贝森特接受ABC采访画面

协议将中加经贸联委会从副部级升为部长级，系统构建了8个领域的合作格局。

协议实实在在地解决了双方关切：加拿大给予我国电动汽车每年4.9万辆的配额，配额内关税仅为6.1%，而非此前的100%。相应地，我国将调整对加拿大油菜籽的反倾销措施。

这本来是两个主权国家之间的一次再正常不过的互利调整，却没想到，外部的反应会如此激烈。

戏剧性的一幕在协议签署后不久就上演了。1月16日，美国前任总统特朗普在白宫对记者轻松表态：“他能签署贸易协议是件好事，只要能和中国谈成，就该去做”，这话听起来甚至带点鼓励。

然而仅仅8天后，剧情急转直下。1月24日，其表态发生变化：“一旦加拿大与中国达成协议，所有加拿大输美商品将立即被加征100%的关税”。

你们去年4月就开始加税了，可制造业就业人数怎么每月还在下滑

这种态度的180度大转弯，连美国媒体都看不下去了。美国广播公司主持人在采访财长贝森特时直接提出了疑问。这何止是困惑，更是国际关系中的一次鲜明转变。

面对媒体的质疑，贝森特阐述了美方立场转变的考量，他表示加征100%关税的前提，是加拿大与中国签署自贸协定。

更引人关注的是，贝森特还表示，如果中加协议的内容“超标”，中国同样可能面临包括关税在内的额外措施。这种表态，反映出国际贸易关系的复杂博弈。

贝森特还不忘提及，“几个月前，加拿大还曾与美国一道对中国钢铁加征高额关税”，言下之意是关注加拿大政策的一致性。

面对美方的言论，加拿大展现出了令人惊讶的冷静与务实。卡尼本人明确回应：“与中国达成的相关协议并非自由贸易协议，而是在纠正过去几年中出现的一些问题”。加拿大政府官员也迅速澄清，目前并没有与中国达成自由贸易协定的计划。

这种表态既是对外部关切的回应，也是基于现实的考虑。但更有意思的是，卡尼本人在社交媒体上发布了一段视频，呼吁加拿大人“购买国货”。尽管没有直接点名美国，但这一举动被视为对外部压力的间接回应。

这轻轻的一个侧身，既避免了正面冲撞，又明确表达了态度：我有我自己的路要走。

这场风波表面上是关于贸易协议，实际上却反映了更深层次的国际经贸格局变动：美国对加拿大与我国加强合作的反应，体现出其对北美贸易关系的关注。

加拿大的经济向来与美国市场联系紧密，超过75%的产品出口目的地就是美国。而这种密切的相互依赖关系，使得双方的政策变动容易引发连锁反应。但近年来，随着全球贸易格局的变化，加拿大越来越意识到，拓展多元市场的重要性。

与我国加强经贸合作，成为加拿大实现贸易多元化、优化经济结构的重要选择。这就好比商业合作中，长期合作伙伴开始探索新的合作机会，而原有合作伙伴对此表示密切关注。

而美国的反应，正是这种贸易格局可能变化的体现。

在这场风波中，我国表现出了相当的定力。我国商务部美大司负责人在就中加经贸磋商成果进行解读时，强调了协议的互利共赢性质。中方将协议视为“加方朝着正确方向迈出的积极一步”，并期待两国产业界能抓住机遇，加强对接，实现互利共赢。

你看，我国对协议内容的描述客观务实，既没有夸大其意义，也没有对外部的言论做出过激反应。这种聚焦合作的姿态，与外部的不同反应形成了对比。我们的策略很清晰：你谈你的、我谈我的、广交朋友、平等做生意、也不强迫任何人选边站队。而这种合作策略，在充满不确定性的国际环境中，具有其现实意义。

如今，协议墨迹未干，外部言论已至。

当加拿大政府明确表示“并没有与中国达成自由贸易协定的计划”时，相关的关税言论仍然引发了关注。

国际贸易关系中的连锁反应，是常见现象。一国拓展新的贸易关系，往往会引起其他贸易伙伴的政策考虑。而加拿大学者芬·汉普森指出了其中的复杂性与双重问题，因为此前美国也有与中国的贸易互动。

而这种差异化的做法，反映出当前全球贸易体系调整时期的典型特征。

卡尼视频中“购买国货”的呼吁像是一个缩影，反映出的核心现实是：当全球经贸格局处于变动期，那些被卷入大国博弈的中间方，最终会发现，完全依赖单一市场的路径越走越窄，而独立自主、多元合作的道路，虽然起步时可能面临压力，却是通往更稳定经贸关系的必要探索。

要知道，这个世界，终究是由多元的经贸关系网络构成的。

那么，在国际交往中，当一个长期的贸易伙伴开始用强硬言论而非共同利益来维系关系时，这是其实力的体现？还是全球贸易秩序进入新阶段的信号？

—全文完 喜欢请点赞

声明：本文仅代表作者个人观点，文中涉及各方立场的解读仅供参考，不代表任何机构立场，读者应以官方发布信息为准。