进入2026年,世界变化太大了,现在的最新情况是:中国的顶级阳谋终于起作用,特朗普发现得太晚了,而俄罗斯那边,则明显已经发现了这一点,赶紧通告全球,这到底是怎么回事?
1月22日,特朗普在华盛顿正式启动他的“和平委员会”,这是他自诩能“终将取代联合国”的新外交机构,镜头前,他站在讲台上,脸上带着自信笑容,仿佛万邦来朝,现实却冷得刺骨——最终到场签署的国家只有19个。
邀请函发出近60份,回应寥寥,巴林、摩洛哥、亚美尼亚勉强现身,但这些在国际政治版图上的分量几乎可以忽略,更令人震惊的是联合国安理会五常几乎全员缺席——中国、俄罗斯、英国、法国都没有参加。
这并非简单的外交礼节问题,而是一种集体冷处理,特朗普仍在为自己的“历史性时刻”摆拍,但全球已经用行动表明态度,签约仪式结束不到24小时,他的社交媒体账号像失控机关枪般连续发出80多条动态,涵盖从欧洲盟友到中东伙伴、从媒体到政敌的各类攻击。
华盛顿的这一幕,与北京形成鲜明对比,特朗普需要热烈响应来证明“和平委员会”的影响力,却得到的只有冷清数字和不断膨胀的社交媒体愤怒,正是在这种情况下,中国的沉默策略显得尤为高明——不加入,不谴责,让美国的自我宣传变得空洞无力。
过去,北京面对美国试图重塑国际秩序的动作,通常会在联合国或双边场合做出明确回应或反驳,但这一次,中国选择了完全不同的策略——沉默观察,既不参与,也不反对。
![]()
英国《卫报》评论指出,这是中国在施展“顶级阳谋”——静观对手自陷泥潭,逻辑在于精准利用特朗普的心理弱点:他需要敌人,需要对抗才能激起支持者的热情,如果中国强烈反对,美国就可以将“和平委员会”包装成抗华联盟,迫使其他国家在压力下加入。
但保持沉默,这个组织的政治价值立即消解:它既不是历史性创举,也非对华制衡,只是一张空壳支票,特朗普越是在社交媒体上发飙,越显示他在这场外交独角戏中的无力感。
不仅如此,欧洲盟友的回应同样体现了间接的拒绝,欧洲理事会主席科斯塔采用典型的“太极式”外交:表面礼貌地要求进一步说明职权和治理结构,但实际上设置了不可逾越的行政障碍,拖延等于拒绝。
民间亦有荒诞抗议——丹麦网民联署“买下加州”,对特朗普觊觎格陵兰的讽刺意味浓厚,这一系列冷处理与隐性抵制,使特朗普的外交表演更加孤立无援,也凸显了中国战略留白的深谋远虑。
与特朗普在华盛顿忙着做表面签字形成对照的是,北京在1月迎来了两位重要访客,芬兰总理奥尔波十年来首次访华,停留四天,讨论的核心是贸易合作而非意识形态或人权问题。
紧随其后,英国首相斯塔默带领企业代表团抵华,意图重启中英关系的“黄金时代”,英国议会甚至通过决议,允许中国扩建驻英使馆。
![]()
这些事件发生的时间与“和平委员会”签约重叠,显示了世界正在用最直白的方式“投票”——用行动、用资源、用时间表明选择,芬兰和英国的务实主义代表了一种趋势:各国在全球地缘政治喧嚣之外,寻求真正能带来经济增长和稳定的合作伙伴。
与特朗普提供的空洞承诺相比,中国呈现的是实打实的基建项目、市场准入、技术合作,能够直接推动GDP增长和国家利益。
当巴林和亚美尼亚在华盛顿签字留影时,伦敦和赫尔辛基的决策者已在北京会议室敲定下一财年的合作计划,这不是背叛,而是现实逻辑的体现,拿破仑曾说过:“永远别在对手犯错时打断他。”
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.