特朗普遭背叛？李在明欲与中国军事合作，关键时刻，美副防长访韩

大家好，我是小汉。

问大家一个问题：韩国要和中国搞军事合作这件事，你信不信？

2026年1月21日，总统李在明在青瓦台新年记者会上抛出一句话：“中韩在军事与安全领域合作、提升互信方面也具备可能性。”

短短几天后，美国国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比紧急飞往首尔。这不是巧合——这是反应。

过去几十年，韩国的安全战略几乎只有一个答案：靠美国。如今，这个答案正在失效。

美军撤军信号越来越明确，而李在明政府开始试探另一条路。这不是“背叛”，而是生存。

美军不是要走，是已经在走

很多人以为美军撤出朝鲜半岛还只是传言，但事实是，动作早已开始。

2025年12月，驻韩美军一个阿帕奇武装直升机大队悄然撤离，平泽基地部分作战单位停止轮换。

五角大楼内部文件显示，4500名驻韩美军计划转移至关岛。这些不是演习，是部署调整。

2026年1月23日发布的《国防战略》更是把窗户纸捅破了。

文件明确指出：美国将在威慑朝鲜方面发挥“更为有限”的作用，韩国应承担“主要责任”。

五角大楼算得很清楚，韩国GDP全球前十，常备军45万，军工体系完整，完全有能力自己扛。

更关键的是，美国的战略重心变了。

特朗普政府不再追求在亚太“全面压制中国”，而是聚焦本土防御和西半球安全。

第一岛链的军事存在被视为可压缩成本。即便韩国今年国防预算猛增7.5%，追加采购美制武器、提高驻军分摊费用，也挡不住美军“瘦身”的趋势。

对韩国来说，这不只是兵力减少的问题，而是安全逻辑的根本动摇。

自1953年停战以来，美军一直是韩国面对朝鲜核导威胁的“最后防线”。

一旦这条线后撤，首尔将直接暴露在平壤的火力之下。这种心理冲击，远比账面上的军费数字更致命。

李在明的选择

面对美军可能撤出的现实，李在明没有赌气，也没有盲从，而是做了一件韩国历届政府都不敢做的事：公开提出与中国的安全合作可能性。

这绝非临时起意，2026年1月初，他率200多人的商业代表团访华，创下近年韩方最高规格对华访问。

期间，他不仅重申一个中国原则，还强调“重新定义中韩关系”。回国后不到两周，就在记者会上点出“军事与安全合作”这一敏感议题。

很多人误读为“亲中转向”，其实不然。

李在明同时强调“韩美同盟仍是基础”，并继续增加对美军购、承担防卫费。

他的策略很清晰：一边稳住美国，一边为中国合作留门。这是要给韩国留条后路。

为什么必须留后路？因为美国给不了确定性了。

过去，美军承诺“延伸威慑”，包括核保护伞；现在，五角大楼连“北韩无核化”这个词都不愿再提。当安全承诺变成模糊表态，小国只能自己找保险。

中韩在安全上并非毫无交集，双方都反对半岛生战生乱，都希望朝核问题通过对话解决。

在海上意外管控、早期预警、情报交换等低敏感领域，合作空间实际存在。

李在明说的“可能性”，大概率指的就是这类机制建设，而非缔结军事同盟。

更重要的是，经济捆绑已深到无法切割。

中国是韩国最大贸易伙伴，三星、SK海力士、现代等巨头在中国有巨额投资。

若中美脱钩加剧，韩国企业首当其冲。维持对华关系稳定，本身就是国家安全的一部分。

美国急了，但压不住趋势

李在明话音刚落，美国就坐不住了。

科尔比火速访韩，表面是“沟通新战略”，实则是施压。

他此行三大任务：一是要求韩国接受更高军费分摊（目标GDP的5%）；二是推动战时作战指挥权移交加速；三是警告首尔不要在安全上“越界”。

美方担忧有道理，美日韩三边同盟是美国印太战略的支柱，若韩国在军事上向中国靠拢，哪怕只是建立对话渠道，也会削弱联盟凝聚力。

尤其在中美竞争白热化背景下，美国绝不允许核心盟友“脚踏两条船”。

但压，未必压得住。

韩国不是日本，它有更强的自主意识，也有更复杂的地缘处境。朝鲜就在家门口，中国是最大邻国，美国却在几千公里外。

当安全风险近在眼前，而盟友开始“算账”，理性选择只能是多元化布局。

李在明政府很清楚红线在哪，他没提“联合军演”，没谈“情报共享”，只说“合作可能性”。

这种模糊表述，既向国内展示外交主动性，又避免激怒华盛顿。

与此同时，韩国还在推进核动力潜艇计划，并强调此举“强化韩美同盟”，这说白了，是在用美方能接受的语言包装自主防务。

韩国外交部长赵显铉表示，韩国推进获取核动力潜艇的计划将提升本国威慑能力，并有助于强化韩美同盟

这种策略短期内有效，但长期风险极高。

美国若认定韩国“不可靠”，可能加速撤军，甚至在科技出口管制上卡脖子。

而中国虽欢迎合作，却始终坚持“不结盟”原则，对军事联动极为谨慎。李在明走的是一条没有护栏的钢丝。

真正的变局不在首尔，而在华盛顿。美国正在从“全球警察”退为“区域守门人”，而它的盟友还没准备好接棒。韩国的焦虑，其实是整个第一岛链国家的缩影。

李在明提出中韩安全合作，不是要取代美韩同盟，而是为那个“美军靠不住”的未来买一份保险。

这份保险能不能生效，取决于三个变量：美国撤军的速度、朝鲜的动向、以及中国愿意开放多少合作空间。

目前来看，美军不会一夜撤光，但“有限支持”已是定局。

朝鲜短期内也不会放弃核武，半岛僵局难解。唯一可操作的变量，就是中韩之间的信任积累。

如果双方能在非传统安全领域建立机制，比如海上热线、危机通报、反恐协作，就能为未来更大范围合作打下基础。

李在明的试探，本质上是对旧秩序崩塌的本能反应。

当美国不再提供无条件安全担保，地区国家只能自救。

这条路充满风险，但别无选择。

美军副防长的专机已经离开首尔，下一步将要访日，但青瓦台的会议仍在继续。

没人知道下一步会怎样，但有一点可以肯定：朝鲜半岛的安全游戏规则，正在被重写。

而这一次，主角可能不止两个。