明州发生第二起“ICE枪杀案”，美国政府月底关门风险“陡增”

三周内两起联邦执法人员致命枪击案，直接把美国政坛搅成了一锅粥。

随着民主党集体倒戈拒批国土安全部拨款，联邦政府在1月31日前陷入部分停摆的风险，已从原本的可控范围飙升至75%——市场预测平台波利马克特的数据不会说谎，留给美国两党扯皮的时间，只剩短短几天。

37岁的急诊室护士亚历克斯·普雷蒂，在一家甜甜圈店外被联邦执法人员枪杀。值得注意的是，这已是该州三周内第二起涉及联邦执法人员的致命枪击事件，此前本月早些时候，一名美国公民已被移民与海关执法局ICE探员射杀。

两起血案叠加，彻底点燃了美国社会的怒火，也让国会山的政治博弈瞬间升级。

参议院少数党领袖查克·舒默第一时间放出狠话：鉴于明尼苏达州事件的严重性，只要拨款法案里包含对国土安全部DHS的资助，民主党就坚决不推进这份必须通过的支出计划。

这话可不是空喊口号，原本有望在下周达成的预算协议，直接被这一表态砸得粉碎。

更麻烦的是，一场即将到来的暴风雪，大概率会压缩国会下周的投票日程。而现行政府资金将在1月30日彻底耗尽，相当于给两党谈判套上了“倒计时枷锁”。

这种情况下，投资者对美国财政稳定性的担忧再度升温，毕竟谁也不想看到政府关门的闹剧重演，可华盛顿的政客们，显然更在意自己的政治算盘。

枪击案本身的细节，早已演变成一场各说各话的“罗生门”，进一步加剧了民众的不满。

警方记录显示，死者亚历克斯·普雷蒂是持有合法持枪许可的美国公民，并非所谓的“危险分子”。

关于事发经过，联邦机构和地方当局的说法，简直是天差地别。

视频清晰显示，在甜甜圈店外，多名联邦执法人员试图跪压制服一名男子，随后枪声突然响起。

明尼阿波利斯市警察局长布莱恩·奥哈拉直言“视频本身说明了一切”，还透露当地执法部门至今没收到联邦机构的官方报告——言外之意，联邦执法人员不仅枪杀了市民，还在事后刻意隐瞒情况。

事件爆发后，明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹和明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷怒火中烧，纷纷公开谴责联邦执法人员的行为。

瓦尔兹质问，联邦探员开枪杀人后直接撤离现场，这种做法简直史无前例，他已紧急联络白宫，呼吁立即停止该州的联邦抓捕行动。

弗雷则痛批蒙面特工枪杀无辜市民的行径，明确表示正在收集证据，准备起诉涉事人员。

有意思的是，总统特朗普在社交媒体上的表态，却完全站在了地方官员的对立面，甚至指责这两位地方官员“煽动叛乱”。

一边是民众的抗议和地方政府的追责，一边是总统的强硬护短，这场枪击案早已超越了执法纠纷本身，变成了又一场政治站队的工具。

查克·舒默的声明定下了民主党的基调，而参议院民主党内部的立场转变，才是真正让拨款法案陷入死局的关键。

据阿克西奥斯新闻网报道，包括凯瑟琳·科尔特斯·马斯托、杰姬·罗森、马克·沃纳等在内的多位关键参议员，均明确表示将对国土安全部DHS资助投反对票。

要知道，凯瑟琳·科尔特斯·马斯托在去年秋季曾投下关键一票，帮助政府重新开放，算是民主党内的“温和派”。

可如今她却彻底翻脸，直言除非建立更多问责机制，否则绝不会为国土安全部提供一分钱资金。

这种立场的反转，足以看出两起枪击案对民主党内部的冲击有多大。

激进派民主党人的态度则更为坚决。

参议员伊丽莎白·沃伦毫不避讳地宣称“绝不给移民与海关执法局多一分钱”，直言这种暴力执法机构根本不配得到资助，其行为和“恐怖”无异。

参议员克里斯·墨菲和亚历克斯·帕迪拉等议员，更是直接下场游说同事，坚决反对包含国土安全部拨款的支出法案。

按照美国参议院的规则，通过这份包含六项法案的一揽子计划，需要60张赞成票才能过关。

共和党目前在参议院拥有53个席位，这意味着他们至少需要7名民主党人的支持，才能凑够足够的票数。

可照现在的情况来看，别说7名，恐怕连1名民主党人愿意妥协都难。

众议院的情况同样复杂棘手。此前一份单独的国土安全部拨款法案，虽然在众议院勉强通过，但仅获得了7名民主党人的支持。

白宫方面也早已感知到了危机的临近。一名特朗普顾问向阿克西奥斯新闻网坦诚，“照目前的情况，没有任何民主党人会投票支持国土安全部的资金，这是一个大问题。”

这话看似是无奈的吐槽，实则暴露了共和党在这场博弈中的被动局面。

本月7日，移民与海关执法局探员在明尼苏达州枪杀另一名美国公民勒妮·古德，当时就已引发全美范围内的抗议活动。

1月14日，又有一名委内瑞拉籍男子被联邦执法人员打伤。短短半个多月，三起暴力执法事件接连发生，联邦执法机构的公信力早已荡然无存。

再加上即将到来的11月中期选举，民主党在移民政策上的回旋余地被大幅收窄。

《今日美国》的分析指出，反击特朗普的激进移民政策，如今已成为民主党的核心议题，为了守住这一政治阵地，立法者们甚至愿意冒着政府关门的风险，即便这可能让他们在医疗保健和教育等其他领域，从共和党手中争取到的让步付诸东流。

说到底，美国政府的停摆危机，本质上还是两党为了各自政治利益的博弈闹剧。

联邦执法人员的暴力行径，成了政客们手中的筹码；普通民众的生命安全，却被抛在了脑后。

75%的停摆概率背后，是美国政坛的撕裂，是社会矛盾的激化，更是霸权帝国迟暮的无奈写照。

至于最后会不会真的关门，能不能保障民众的基本权益，恐怕从来都不是华盛顿政客们最关心的事。