闫学晶事件大反转，三段视频被证实，存在恶意剪辑和AI造假

2025年12月到2026年1月，姜昆、孙涛、闫学晶这几位老演员接连遭遇网络暴力，手法都差不多，有人剪辑视频，改动时间，加上人工智能合成内容，还故意断章取义，孙涛在1月23日发出声明，说网上流传的那些“他力挺闫学晶”“他写道歉信”全是虚假信息，孙涛同时指出平台审核工作没有尽责，1月24日，抖音黑板报作出回应，封禁了首发账号，删除了8000多条视频，清理了6万多条评论，这件事才逐渐平息下来。

但闫学晶那边的情况不同，她一直没有发表正式声明，针对她的谣言内容更多更具体，也更难查清源头，比如那个“训斥农民”的视频，原本视频里她说的是大姐夫种三垧地、养十几头牛，一年能挣二十万，意思是只要肯干活就能致富，可有人故意剪掉“大姐夫”三个字，把“他们”改成“农民”，还加上标题说闫学晶骂农民懒，结果这个视频在一月初就传开了，好多人指责她看不起底层人，其实她根本没提过“农民”这两个字。

还有个“能怎滴”片段也被拿出来讨论，这句话其实是她在1月初直播时用来鼓励大家坚持的，原话是“能怎滴？坚持又能怎滴？不坚持就是怂”，结果有人只截取了前半句“能怎滴我就问问”，把它硬塞进“哭穷视频”火了之后的时间线里，让人误以为她在回怼网友，实际上两件事完全不相关，时间对不上，语境也完全不同，直到1月26日还有人转发这个片段。

更离谱的是那个说“三天没吃燕窝”的视频，画面里她的脸显得很僵，说话时嘴型也对不上，左上角还标着“AI生成”的字样，可传播的人直接把水印给去掉了，假装这是真的采访内容，说她一边哭穷一边炫富，还提到吃燕窝的事，这个视频一出来，评论区就炸开了锅，但它根本不是真人拍的，连原始录像都找不到。

关于“酸黄瓜”视频这件事，其实是2024年12月她在直播间里和粉丝开玩笑说的，当时她笑着讲了一句“你这酸黄瓜咋这么咸”，本来只是轻松互动而已。结果到了2025年12月，她因为“哭穷”被网友批评后，有人就把一年前那段视频重新剪辑，还加上了“2025年发帖后回应”的字幕，硬要说她在那阴阳怪气。时间明明差了一年多，却非要把12月的事情塞进1月的舆论里，整个逻辑都乱了。

有人提到她儿子毕业于所谓“中戏新疆班”，中央戏剧学院在今年1月已经正式说明，林傲霏是2012级表演系本科学生，学校从未设立过“新疆班”这样的班级，至于那些说她亲口承认的视频，至今没有人能提供原始录像作为证据，整件事都是凭空编造出来的。

在这些事情中，只有“哭穷视频”是闫学晶本人道过歉的，其他五起事件全都是经过剪辑、伪造或者移花接木处理过的，孙涛那件事平台处理得比较快，因为证据清楚完整，源头也很明确，而闫学晶这边情况不一样，视频没有署名，用AI也难以分辨真假，时间线也乱成一团，平台查证起来很费劲，现在很多人呼吁闫学晶站出来维护自己的权益，但她一直没有回应，有人猜测她是担心越解释越混乱，也有人认为她可能自己还没搞清楚哪些内容是真的哪些是假的。

我翻了几百条评论，发现一个现象，越是细节丰富的谣言，越容易让人相信，因为这些内容有具体的时间地点，读起来像真事一样，比如说酸黄瓜那段描述，加上具体日期和表情，比简单几句话更打动人，而真正想去查证的人，需要花时间倒推时间线，查找原始链接，核对平台记录，普通人根本没有那么多精力做这些。

现在刷短视频，随便点开带她名字的视频，十有八九都是拼凑出来的，有些连背景音都对不上说话的口型，可是大家已经懒得去分辨真假了，转发的人只记住了“她看不起农民”“她装穷”“她儿子学历造假”这几个标签，真相就像被扔进搅拌机里的纸片一样，碎得找不齐了。

她选择不说话，并不表示她没有受到伤害，只是有人决定保持沉默，因为她们清楚说出来也没有用处。