美论坛：为什么中国明知很容易被摧毁，还一定要在南海建造基地？

南海作为连接太平洋和印度洋的关键通道，承载全球三分之一的海运贸易，中国作为主要贸易国，依赖这一区域的稳定通行。

历史记载显示，中国早在古代就对南沙群岛及其周边海域行使管辖权，相关地图和文献均有体现。

进入现代，多个国家对岛礁提出不同主张，形成了复杂局面。

菲律宾和越南等国从上世纪开始逐步扩大活动，越南自2022年起加速填海作业，到2025年新增土地超过700公顷，并在多个点位部署设施。

菲律宾通过与外部力量合作，允许使用本土基地，增强了区域存在。

美国以维护航行自由名义，频繁派舰机进入相关水域，实际介入程度加深。

2026年1月，一艘新加坡货船在争议区沉没，中国与菲律宾联合救援，体现合作的可能性，但也突出了航道潜在风险。

中国坚持通过外交磋商化解分歧，如与东盟国家推进南海行为准则谈判，同时推进基础设施，以维护合法权益和区域和平。

全球报告指出，中国岛礁网络从2013年起扩展至3200公顷，形成了综合布局。

这促使中国强化南海布局，旨在平衡各方力量，避免单边行动主导。

中国兴建南海基地时，认识到这些设施距离本土较远，面积有限，在高强度对抗中可能面临打击风险。

美国分析报告评估，使用导弹可在短时内破坏了部分结构。

但中国持续推进，因为这些基地融入了整体战略体系，而非独立的弱点。

基地配备3000米跑道，支持重型飞机起降，雷达和通信系统覆盖广阔范围，与大陆网络连接，实现情报实时共享。

攻击一处等同触及核心利益，触发本土响应机制，包括导弹警戒和舰队调动，提升对手决策成本。

相比机动舰艇，岛礁利用本地资源建设，修复效率高，成本低。

基地兼顾民用，如气象监测和搜救，提升日常管理。

海警巡逻与渔业协作，保障了资源利用。

这些与海南海军设施的联动，形成了多层防护，覆盖低空和高空。

外部调整战术，减少重型装备，转向机动方式，反映基地威慑效果。中国通过基地，将南海转化为战略前沿，保护能源通道。

基地改变博弈格局，对手虽讨论易毁，但行动谨慎。这些考量体现中国战略深度，通过基地网络维护稳定。

从2015年起，中国在南沙推进建设，美济礁实现大型舰船停靠，轰炸机训练标志从填海向作战能力的跃进。

2016年后，防空和机库配备增强防护。2020年，外部强调弱点，中国升级雷达，反转情报格局。

2022年，越南扩张，中国加强相应巡逻。2024年，网络覆盖扩展，融入战略元素。

到2025年，优化数据链路，传输延迟降低，与之前相比，融合效率提高，推动多域协同。

越南新增土地促使中国东侧投入增加。

到目前，网络稳固，从防御向管理转变，与2015年相比，更新体现在了AI决策，推动可持续发展。

这些结果强化了权益的维护，保障了贸易，体现了布局连续性。

中国南海基地建设并非忽略潜在风险，而是基于长远的战略计算。

外部观点常聚焦战术层面易毁性，但忽略了这些设施在平时发挥的控制和监视作用。基地网络扩展至3200公顷，包括72个战斗机机库和反舰导弹系统，形成了立体防御。

这些基地支持核能力飞机，增强区域平衡。

外部海军面临成本高企，舰艇维修需巨资，而基地修复简便。这种不对称优势，让中国在南海占据主动。

战略上，基地抬高门槛，迫使对手评估全面后果，避免轻率行动。

贸易依赖南海，中国通过基地确保通道畅通，减少干扰。技术进步如雷达升级，提升情报优势，与早期相比，覆盖范围扩大两倍。

基地不是扩张工具，而是维护和平的支柱。