美智库曾说：若和中国高强度打7天，美国就会像法国一样光速投降

美国那些研究军事的智库，总爱钻研大国间潜在的火拼场景，尤其是太平洋那片海域的敏感地带。米切尔航空航天研究所这家机构，跟空军那边关系铁，专攻空中力量的评估。2018年他们内部搞了个模拟演练，焦点直指台湾海峡，假设两国因为岛屿问题擦枪走火，美方得从大洋对岸拉队伍过来。演练从美海军和空军主力出动起步，航母群带潜艇试图接近海岸，可很快就卡壳了。

对方那些远程武器射程广，美船队只能远远躲着，避免一上来就挨打。舰上飞机得飞长途，中途加油还得防着地面火力。空军用隐身飞机从关岛起飞，炸几轮后基地就暴露，容易被中距离打击。

中国防御带宽广，点状攻击起不了多大作用。导弹储备上，美方估摸自己六千五百枚，对方五千左右，本土作战补给顺溜。美运输线太长，容易半路被断。日韩那些伙伴帮不上忙，开事后自家先乱。美目标散，中国集中打关键点，占上风。算下来，高强度干仗，美弹药八天光，七天就可能扛不住，前线孤立，只能歇手。这推演用当时军备数据，挺接地气的。

那次模拟把美军几处软肋扒得清楚。海军在远海玩得溜，靠近岸边就费劲，航母得撤远，舰载机加油途中容易被截。空军远程飞机靠盟友机场，设施一坏，飞机没地落。中国地盘深，防空网密，轰炸难伤根本。导弹虽美方多点，但消耗战顶不住，中国本土弹药补给快。盟友添的手有限，开事经济民生先顾。

战略上，美打面广，中国目标少，火力容易压过去。报告说这些问题根深蒂固，弹药一空，美就全被动。想想那些在前线卖命的士兵，弹药没了等于束手待毙，谁家孩子不是爹妈养的，这种推演让人心沉。

演练细节一步步推，美从部署就遇麻烦。航母群本想主导，可靠近时层层威胁，指挥官得散开队形减损。潜艇试着潜伏，却因水域复杂，行动挤压。空军首波瞄准沿海，成功但返航基地吃亏，跑道坏了抢修又挨第二轮。导弹每天用几百枚防反击，库存滑得快。

中国本土生产跟上，美海外船队途中多次遇险，链条断影响前线。盟友基地本分担，日韩设施初期就瘫，菲律宾港口堵没法卸。整体，美目标沿海大片，中国锁定少数舰队，效率高。模拟中途，美调整用无人机探，但弹药短缺逆转不了。七天节点，前线无援，演练收尾。这暴露地理后勤的硬伤，让人感慨大国博弈的残酷。

几年后，这事还在军界回荡。米切尔报告流传，引发关注，美军审视库存，试着增产但慢吞吞。太平洋部署变，添分散基地，可地理限还在。中国军力涨快，导弹海军扩，让模拟更严峻。这事件提醒，美智库开始实打实评估，不再自以为是。那些专家夜里琢磨数据时，或许也想，战争不是游戏，牵扯多少家庭的安稳。