Angelababy穿荷兰高定带货国产鞋被设计师质疑未授权

Angelababy在红蜻蜓直播间身穿荷兰高定品牌Ronald van der Kemp（RVDK）2024秋冬紫粉色礼服带货国产鞋履，被设计师公开质疑“未授权商业使用”并贬低搭配的鞋子“廉价”，引发关于高定使用规则、团队责任及国货价值的全网热议。

01

Angelababy作为红蜻蜓代言人，于2026年1月24日身穿RVDK紫粉色抹胸高定裙亮相品牌直播间，搭配约500元的亮面红蜻蜓鞋履。

设计师Ronald van der Kemp通过网友私信回应，强调品牌“从未授权高定用于商业推广”，并直言“绝不允许用高定宣传廉价鞋子（cheap shoes）”。

争议发酵后，设计师后续澄清礼服系“品牌直借”给艺人，未质疑Angelababy穿着权限，核心矛盾在于造型团队未提前告知商业使用限制条款，其本意是批评搭配不当及沟通疏漏。

网友指出此次是Angelababy第8次穿RVDK高定，此前合作均获品牌公开认领；且她2025年10月穿Alexis Mabille高定直播未引发争议，质疑RVDK存在双重标准。

粉丝及网友直指造型团队（如StationXOfficial）未明确沟通授权范围或隐瞒品牌限制条款，导致艺人被动担责，属严重失职。部分爆料称该团队此前有类似失误，被批专业性存疑。

多数观点认为礼服与红鞋风格割裂（奢华礼服+运动风红鞋），属“审美灾难”，全靠Angelababy颜值支撑。

设计师对红蜻蜓“廉价鞋”的贬低性描述激发民众反感，被批“傲慢”“脱离现实”。

网友强调红蜻蜓作为30年国民品牌，定价亲民（400-500元）且承载本土情怀，其价值不应被主观否定。

舆论质疑RVDK依赖中国明星宣传却轻视本土市场，存在“过河拆桥”嫌疑。

设计师主张高定需保持调性，直播带货不符品牌定位。

消费者反驳奢侈品需适应中国直播经济生态，国货价格≠价值，国际品牌应尊重不同市场定位。

事件发生于其2025年底复出关键期，可能影响公众对其网传加盟《花儿与少年8》的期待。团队被批过度依赖造型团队，若未及时切割责任方恐影响后续国际高定资源。

粉丝强调艺人为“无妄之灾”，呼吁追究团队责任。

RVDK因“贬低国货”激发消费者呼吁正视本土品牌价值；红蜻蜓意外获益，借势强化“国民性价比”形象，消费者自发宣传其历史沉淀。

Angelababy（杨颖）离婚后的娱乐圈地位变化确实引发了广泛讨论，尤其在商业资源、影视曝光和公众形象层面呈现出明显的转型轨迹。

离婚后，Dior等头部奢侈品牌陆续终止合作，代言数量从巅峰期的40余个骤减至个位数，被指“资源断崖式下滑”。部分业内人士认为，失去黄晓明背后的资本与人脉支持是主因之一。

尽管仍受邀参加巴黎时装周（2025年演绎8套高定），但“网红聚会”标签引发对其社交圈层下沉的质疑，与早年稳坐秀场头排的巅峰期形成反差。

离婚后主演作品锐减，2023年起仅参演《摩天大楼》等配角，大制作正剧几乎绝迹。制片方坦言其“降咖”，片酬和番位同步下滑。

标志性IP《跑男》因“限流”丢失常驻MC身份，后续仅零星参与商业活动，被指“从C位女神沦为背景板”。

试图塑造“独立女性”人设，但因演技争议（如“抠图门”）和缺乏代表作支撑，观众认可度有限。

2025年以“芭莎艺术公益大使”身份推动美育计划，高定造型和冻龄状态仍具话题度。

核心粉丝持续支持其复出作品如《相思令》，并反驳“资源全崩”论，强调新增企鹅户外等代言。

黄晓明通过投资积累（控股50余家公司）及去油形象成功回春，反衬杨颖“依赖型”发展模式的脆弱性。

王大发等观察者认为，三年内难获顶级资源，需靠演技突破或幕后转型破局；但若严守舆论底线，仍有机会重回二线梯队。