LC-MS 赋能 ADC 定量分析：抗癌 “魔法子弹” 的精准解码指南

摘要：抗体药物偶联物（ADC）作为抗癌领域的 “魔法子弹”，靠抗体靶向递送细胞毒性载荷精准杀伤肿瘤细胞。但体内的 ADC 会拆解成完整 ADC、裸抗体、游离载荷等多种实体，精准量化这些成分是解析其药代动力学的关键。传统配体结合试验（LBA）存在诸多局限，液质联用（LC-MS）技术凭借高特异性脱颖而出。本文结合最新研究，用通俗语言拆解ADC的结构与作用机制，详解LC-MS对ADC各实体的定量方法、核心挑战与实操要点，带大家看清这项技术如何为ADC研发保驾护航～

一、ADC：抗癌 “魔法子弹” 的底层逻辑

ADC这颗“魔法子弹”，本质是单克隆抗体、连接子和细胞毒性载荷的“三位一体” 组合。抗体就像精准导航的 “弹头”，能特异性绑定肿瘤细胞表面抗原；连接子是稳定的“桥梁”，避免载荷提前泄露；载荷则是威力十足的“炸药”，进入肿瘤细胞后释放毒性致其死亡。

这种设计理论上能减少对正常组织的损伤，但实际体内过程远比想象复杂。ADC进入人体后，会经历内化、降解等一系列反应，形成完整ADC、总抗体、游离载荷等多种实体。这些实体的浓度变化，直接关系到治疗效果和安全性，比如游离载荷过多可能引发严重毒副作用。

搞懂这些实体的动态变化，就像掌握了“魔法子弹”的作战轨迹，而量化它们的核心工具，正是LC-MS技术。

图1：抗体-药物偶联物的总体结构

二、为什么LC-MS能成为ADC定量的“王牌工具”？

过去量化ADC相关成分，大家常用ELISA这类配体结合试验，但这套方法在实际应用中问题不少。比如ADC的药物抗体比率（DAR）会影响检测结果，高DAR或低DAR的 ADC 可能被低估或高估，给药代分析带来偏差。

而LC-MS技术完全避开了这些坑。它能直接检测不同实体的化学性质，不受DAR差异、抗原交叉反应等因素干扰。不管是完整ADC、总抗体，还是连接子-载荷、游离载荷，都能精准量化。

更厉害的是，高分辨LC-MS（LC-HR-MS）还能直接测定ADC的DAR值，这对评估药物质量和体内稳定性至关重要。现在全球获批的10多款ADC中，已有不少依赖LC-MS完成关键药代数据采集，足以见得它的“江湖地位”。

三、LC-MS 量化 ADC 各实体：方法与实操要点

DC在体内的实体复杂多样，LC-MS针对不同实体的检测策略也各有侧重，每一步都藏着关键细节。

（一）完整ADC：最难啃的“硬骨头”

完整ADC分子量高达160kDa，还带有多种糖型，直接检测难度极大。目前主要靠LC-HR-MS，样品前处理是关键。常用蛋白A/G亲和纯化捕获ADC，再通过去糖基化简化质谱图，避免糖型和载荷修饰的信号干扰。

Jin等人开发的曲妥珠单抗emtansine定量方法，就是用免疫亲和纯化捕获完整 ADC，再通过提取离子流或解卷积质谱峰面积定量，在5-100μg/mL范围内线性良好。但要注意，完整ADC的连接子可能在检测中断裂，导致结果不准，这也是后续需要优化的方向。

（二）总抗体：ADC定量的“替代方案”

总抗体指不管是否结合载荷的所有抗体，常作为完整 ADC浓度的替代指标。检测时不用纠结载荷是否存在，只 需找到抗体特有的“特征肽段”作为检测靶点。

比如检测曲妥珠单抗emtansine的总抗体，会选择IYPTNGYTR这个特征肽段，通过nSMOL蛋白酶解技术释放肽段，再用LC-MS/MS 定量。这种方法操作相对简单，线性范围能覆盖0.061-250μg/mL，完全满足临床检测需求。

（三）载荷相关实体：毒性评估的 “核心指标”

载荷相关实体包括游离载荷、连接子-载荷、氨基酸-连接子-载荷等，它们的浓度直接关系到ADC的毒性风险，是量化的重点对象。

这类成分分子量小，样品前处理常用蛋白沉淀、固相萃取或液液萃取。比如检测 MCC-DM1（曲妥珠单抗emtansine的连接子-载荷），用液液萃取去除基质干扰，再通过三重四极杆质谱检测，灵敏度能达到0.391 ng/mL。

但要注意不同载荷的稳定性差异，比如SN-38对光敏感，样品处理必须在黄光下进行，否则会降解导致结果失真。

图2：抗体药物偶联物的内化过程，包括细胞毒素的释放与回收

四、LC-MS定量ADC的“坑”与解决方案

虽然LC-MS优势明显，但实际应用中仍有不少挑战，稍不注意就会影响结果准确性。

样品稳定性是最大的“雷区”。ADC的连接子可能在样品处理时提前断裂，导致游离载荷浓度虚高。比如酸敏感连接子在酸性前处理条件下易水解，这就需要优化缓冲液pH，或加入稳定剂抑制载荷提前释放。

基质效应也不容忽视。血浆中的蛋白、脂质等成分可能干扰检测信号，尤其是检测低浓度载荷时。解决办法是优化样品前处理方法，比如用固相萃取多净化一次，或采用内标校正减少基质影响。还有方法验证的细节，很多已发表的方法缺少选择性、稀释完整性等关键验证数据。按照FDA和EMA的指导原则，这些参数都必须严格验证，才能保证方法的可靠性。

五、实战案例：LC-MS 在ADC研发中的应用

聊了这么多理论，举两个实际案例更直观。曲妥珠单抗emtansine（T-DM1）是经典的ADC药物，研发过程中就大量用到LC-MS技术。

检测其连接子-载荷MCC-DM1时，科研人员采用蛋白沉淀结合液液萃取的前处理方法，用三重四极杆质谱检测，线性范围覆盖0.391-488ng/mL，能精准捕捉体内MCC-DM1的浓度变化。临床数据显示，1小时输注3.6 mg/kgT-DM1后，MCC-DM1的平均浓度为 34.4ng/mL，完全在检测方法的有效范围内。

再比如sacituzumab govitecan（Trodelvy），其载荷SN-38需在黄光下处理。研究人员通过水解释放总SN-38，再用固相萃取纯化，检测范围达到5.00-2500 ng/mL，成功量化了体内游离和结合态的SN-38总量，为剂量优化提供了关键数据。

六、文献检索与方法筛选：确保数据可靠性

为了全面梳理LC-MS在ADC定量中的应用，研究团队做了系统的文献检索。筛选范围覆盖欧洲药品管理局（EMA）批准或审查中的12款ADC，通过PubMed和FDA审查报告双重渠道收集文献，最终纳入18篇符合要求的研究。

整个筛选过程严格把控质量，排除了定性研究、未注册ADC的相关方法以及缺少详细实验细节的文献，确保后续分析的可靠性。

图3：该综述的文献纳入流程图。FDA审查包括FDA多学科审查以及FDA临床药理学与生物药剂学审查（简称FDA临床药理学审查）

七、未来展望：LS-MS如何助力ADC研发升级？

随着ADC技术的快速发展，LC-MS的应用场景也在不断拓展。未来，多实体同时定量会成为趋势，比如同时检测完整ADC、总抗体和游离载荷，能更全面地反映ADC的体内动态。针对实体瘤ADC的量化难题，比如肿瘤组织中ADC浓度检测，LC-MS的灵敏度还需进一步提升。此外，结合AI技术优化质谱参数、自动化样品前处理，也会让ADC定量更高效、更精准。

值得一提的是，目前很多LC-MS方法的细节披露不足，比如样品前处理的具体试剂、稳定性试验的详细条件等。后续需要行业内更规范的方法报告，让LC-MS技术更好地服务于ADC研发。

识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入

抗体圈微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。