美军兵推海峡冲突过程，第四种局面：美先行下手，我出海舰艇尽墨

美海军分析中心，也就是CNA，早就在2023年左右公开过一份针对台海局势的兵棋推演报告，把时间点设定在2030年，那时候他们设计了四种潜在冲突情境。

第一种是大陆方面取得全面优势，第二种是台美日联合力量占上风，第三种是双方打成僵局，谁也无法快速结束，第四种就是美方选择主动出击，先发制人，导致大陆出海舰艇基本全军覆没。

这份报告一出来，就在两岸和国际上搅起不小波澜。

CNA作为美海军的智库，平时就负责这类分析，他们的推演基于情报数据、武器性能和盟友协调，目的是帮决策层评估风险。

这次台海兵推，他们假设美方情报先捕捉到大陆准备处理内部事务的动向，于是决定抢占先机。美军联合岛内防御力量，一上来就发动网络攻击，针对沿海指挥系统和通信节点，目的是瘫痪大陆海上力量的响应能力。

基地里的系统被干扰，情报流通受阻，大批舰艇被迫滞留在港内，无法及时出动。

美方各作战单位同时进入预设位置，在沿海近海布下火力网，包括潜艇投放的移动鱼雷和多平台反舰导弹。一旦大陆舰艇试图出港迎战，就面临层层打击，舰群在海面上难以展开，多数丧失作战效能。

大陆从内地发射的导弹瞄准岛内和第一岛链目标，但美方部署的防空系统拦截率高，大部分导弹在中途被挡下，没能造成预期破坏。

这样一来，大陆的登陆能力直接被瓦解，美方还拉上盟友，从东欧经验借鉴，持续向岛内运送物资，确保补给线不断。

这份推演的第四情境，本质上是美军模拟一种偷袭式干预，目的是给对岸吃定心丸，缓解信任危机，顺带推动武器销售。

但专家指出，这种方案参考价值有限，因为实际操作中，美方大规模兵力调动很难瞒天过海，即便打着演习旗号，也容易被卫星和情报曝光，导致剧本偏离预期。

更何况，一旦冲突升级成全面战争，两大军事强国互相消耗，谁都讨不到好，经济和社会代价巨大。

回想2023年CNA报告发布时，美国之音报道过，四种情境中这个第四种最引人注目，因为它假设美军不等大陆动手就先下手，结果大陆舰艇出海后基本全灭。绿营议员当时回应，说世界都在盯着大陆，暗示这种模拟能增强岛内信心。

但大陆方面自然警惕，因为美军在南海和东海的动作越来越频繁，多架战略轰炸机前置到关岛，进行远程打击演练，还把四艘攻击核潜艇常态化部署那里，目的就是控制冲突规模，确保自家优势。

CSIS在2023年也做过类似推演，虽然不是四种情境，大多情况下美台日联手击败，但损失惨重，比如美军航母沉没、战机折损上千架。他们强调，战争代价高，任何一方都得三思。

但CNA的版本更侧重美方主动，第四情境下大陆海军力量被封锁在港，试图突破时遭重创，舰艇群在打击网中逐一失效，无法支持后续行动。

美军从2020年代初就开始加强印太部署，关岛基地升级，轰炸机和潜艇常态化，就是为这类情境做准备。但大陆的反制能力也在提升，岸基导弹和侦察系统覆盖广，推演中虽拦截多，但实际可能更复杂。

CNA的第四情境提醒大家，偷袭虽获短期优势，长远看双输。

军事对抗下没人是赢家，CNA的推演提供视角，但不等于现实。

到头来，台海稳定靠对话，不是兵推。

冲突代价太大，值得深思。