协议紧急叫停？普京万万没想到，中国正式断供俄电，俄痛失大单

编辑：风风木木

前言

2026年刚开年，网上就传出一条消息：国家电网把从俄罗斯远东过来的进口电“按了暂停键”，说是几条输电线路停止送电，原本签到2037年的合作也跟着卡住。

有人马上解读成“关系生变”，还有人喊“普京急了”。

先把账算明白：俄电报价高，买一度亏一度

先别急着脑补大戏，电这玩意儿最怕的就是一句话：贵了，生意好不好做，最后都得看账本。

按网传说法，这次暂停的导火索就是价格，报道里提到，俄方对华供电报价比国内很多地区的平均购电价要贵。

电网买电不是买两袋米，是动辄几十亿度、上百亿度的规模，你只要进口量大，差价马上变成真金白银。哪怕一年只卖几十亿度，差价都能堆出一笔很难看的亏损。

企业做采购，最怕“明知道亏还得硬买”，财务报表过不了关，监管也过不了关。

更尴尬的是，国内这几年电源结构变了，风电、光伏装机越来越多，有些时段还出现“电发出来了，电网吃不下”的情况，俗称弃风弃光。

在这种背景下，还花高价去外面买电，观感很差：一边说要消纳新能源，一边又掏钱买贵电，谁来背这笔账？

网传内容还提到，早些年双方签协议时，俄电确实有过“便宜好用”的阶段，有的合同里还设置过价格上限，防止后面乱涨价。

现在如果俄方报价顶破上限，合同执行就会变得很难看：要么重新谈价，要么暂停履约。

再加上市场化交易比例提高，很多地方用电企业也会直接挑便宜的买，贵电没人接盘，电网就更不可能长期当“冤大头”。

所以这事若属实，逻辑并不玄乎：不是突然变脸，是贵到不划算。电网的第一原则很朴素——供得上、供得稳、买得起。

为啥俄电会变贵：设备老、成本高、远东电力不占优势

很多人疑惑：俄罗斯不是能源大国吗？怎么电还卖贵了？原因往往不在“资源够不够”，在“发电厂行不行”。

俄远东一些电厂设备偏老是公开的行业常识，机组效率不高，维护成本也高，设备老了以后，发一度电要烧更多燃料，检修频率也上去。

再碰上零部件采购、技术升级不顺畅，成本就容易往上拱。发电成本一高，出口报价自然下不来。

还有燃料结构的问题。远东地区不少电源依赖煤电、热电联产，煤的品质、运输、储备都会影响成本。

若优质煤炭更多拿去出口换外汇，本土电厂就可能用更“凑合”的煤，效率下滑，灰渣处理、环保成本也会增加。你最后看到的就是一句话：电越发越贵。

再看中国这边，过去十多年电力系统变化太快了，风电、光伏成本一路往下走，西电东送、特高压把电从资源地送到负荷中心，整体供电能力上来了。

对中国这种体量来说，从俄罗斯进口的那点电量，就算不断供，占比也很小，属于“有它行、没它也行”的补充电源。

进口电一旦变贵，谈判地位自然也会变：买家不缺电，卖家缺现金，谁更着急一目了然。

还有一点很现实：电和油气不一样。油气能存能运，价格跟国际市场挂钩，买卖逻辑偏“资源”。

电是即时商品，跨境输电还要靠线路、容量、调度，受制约多，成本透明，你报价高，别人马上能算出来“值不值”。

所以如果出现“暂停进口”，更像是供需形势变化后的正常结果：中国电力更充裕了，俄远东电力竞争力跟不上了。这不是谁给谁脸色看，是成本和效率摆在那儿。

停买电不等于翻脸：油气照样做，生意按各自算盘走

把电这单停了，就等于中俄关系“冰点”吗？也未必，大宗合作从来不是一根绳子拴到底，往往是分项算账：哪项合算做哪项，哪项不合算就调整。

电力这单的核心矛盾是价格和替代性。中国能用国内新能源、跨省交易、煤电调峰把缺口补上，俄电的不可替代性不强，你卖贵了，我换别的来源，或者自己多发一点电，完全做得到。

油气则不同，原油、天然气是战略资源，国际市场成熟，运输体系完善，能长期锁量锁价。俄方在制裁压力下，为了稳定出口，往往会给出更有吸引力的条件。

对买家来说，油气一旦价格合适、供货稳定，当然愿意长期合作。电属于“工业制成品”，拼的是发电效率和系统成本，油气属于“资源型硬通货”，拼的是储量、运输、合同条款。两种生意不是一套逻辑。

从这个角度看，“停购俄电”如果是真的，更像一次“把不挣钱的项目先刹住”。

该买的资源继续买，该谈的价格继续谈，俄方若想恢复供电，路子也很清楚：降价，或者升级电厂、把成本压下去，做不到这两条，靠情绪没用。

对外界来说，也别被标题带节奏。“普京震怒”“千亿泡汤”这类说法很抓眼球，但真正决定走向的，往往是合同条款、价格机制、替代方案这些细节，生意场上，讲义气是加分项，算得过账才是入场券。

结语

如果这次“暂停进口俄电”属实，它说明的不是谁突然翻脸，而是电力买卖回到了最原始的一条：贵了就不买，亏了就止损。

中国电力系统这些年变化大，供给更足，选择更多，议价自然更硬。俄罗斯远东电力要保住市场，就得拿出价格和效率。

也提醒一句：现在不少信息来自网传和二次解读，具体有没有“彻底切断”、合同怎么处理、数据到底多少，最好以双方公开文件、监管披露、海关统计为准。

别被几个夸张标题牵着走，真正的国际合作，最后拼的还是成本、技术和长期稳定的互利。

信源：