捞金失败！2个劣迹艺人下乡商演被举报，官媒发文，后路要断了

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您下次继续阅读相关文章，您的认真阅读是我们最大的动力。

真没想到，一张“群星之夜”的商演海报，竟把两位争议人物同时拉到聚光灯下：一个刚因穿警服直播带货被行拘，一个曾因容留他人吸毒获刑。

更关键的是，这次不止网友追着问责，连新华社都把话挑明——文娱行业不是失德者逐利的“逍遥场”。

一张海报，捅破两层窗户纸

导火索发生在2025年12月31日：湖北钟祥莫愁村景区流出一张群星晚会海报，引发围观与质疑，因为名单里出现了谢孟伟和东来东往两张“熟脸”。

晚会原定于2026年1月9日至10日举行，海报带着“家乡情怀”“青春记忆”的包装，却在传播24小时内被网友迅速扒出问题点，舆论当场炸锅。

“嘎子”不是糊涂，是侥幸

谢孟伟的争议点，不是简单的“口碑差”，而是明确踩了公共符号的红线：2025年9月10日，他在云南拍戏间隙，身着带明显警用标志的服装进行直播带货，造成不良社会影响。

随后云南临沧耿马警方发布通报，依据《人民警察法》相关规定，对其作出行政拘留7日处理，这个定性也等于把“误会”“摆拍”“戏服无所谓”之类的退路堵死了。

所以当他又出现在下沉商演海报里，公众的情绪并非“揪着不放”，而是对“试探底线、换场捞金”的本能反感：你可以拍戏用道具，但不能把制服当成流量工具，更不能把规则当笑话。

东来东往：不是失德，是刑责

相比之下，东来东往的性质更重——他并非“风评不好”，而是有刑事判决的涉毒相关犯罪事实。公开报道显示，他因容留他人吸毒罪被判有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，且案件背景还涉及“有人吸毒过量死亡”的严重后果，引发社会观感强烈反弹。

涉毒之所以是行业高压线，不只是因为“形象塌房”，而是它与公共安全、社会治理成本直接相关，也最容易刺痛公众对公平与底线的敏感神经。

这也是为什么网友抵制迅速转化为行动压力，最后让“退出演出”成为必然结局——这不是情绪审判，而是一种社会共识的自我防卫。

主办方算盘：把争议当营销，把舆论当开关

钟祥文旅部门在回应中提到，活动审批手续“合规”，审核主要看资质、内容与参与人员身份，并直言目前没有“硬性规定的所谓劣迹艺人名单”。

这句话非常关键：它等于承认现实漏洞——流程能过，不代表价值导向过；身份查验能过，不代表社会观感能过，于是“灰色复出”才有操作空间。

更微妙的是，在舆论高压下，最终被要求退出的是东来东往；而谢孟伟等人是否进一步限制，当时并未同步明确，这种“撤掉最敏感的一位先止血”的处理方式，也难怪会被公众解读成流量套路。

官媒下场：不是“封杀情绪”，是立规矩

新华社在评论中直接提出：要让违规复出的劣迹艺人“没市场、无流量”，并强调文娱行业不是失德者逐利的“逍遥场”，对漠视监管、挑战公序良俗的行径要坚决整治、从严纠偏。

评论还点明了制度工具：行业“负面清单”并非空话，中国演出行业协会相关管理办法将涉毒、涉赌等十余类行为列为禁区，并设置不同期限的联合抵制与复出评议程序。

说白了，态度已经非常清晰：不是不让人谋生，而是不允许用舞台和流量去对冲违法失德的代价，更不允许把下沉市场当成监管的盲区与情怀的收割场。

真正该补的漏洞，在“背景核查”

这次事件最讽刺的地方在于：网友能在24小时内扒出信息，审批流程却能“查身份没问题”。

如果审批只停留在材料齐全、手续合规，就必然给投机者留下空间——主办方省成本、蹭话题，劣迹艺人换个地方、换个包装继续捞金，最后由公众用舆论去填制度的坑。

想堵住这类“试探式复出”，就得把演出审核从“形式审查”升级为“实质审查”：建立跨平台的风险提示机制、压实主办方尽调责任、对明显触碰红线的艺人形成可执行的行业联动，而不是每次都靠网友当免费审核员。