受宠若惊收到外籍院士申报邀约，发现这些都是水货院士？

刚打开Email,看到一封让人受宠若惊的邮件，主题为外籍院士申请。在想作为一个三无人员，那点三脚猫的功夫，怎么也不可能达到正规外籍院士的水平啊。

果然，打开邮件一看，是外籍院士申报服务平台的邀约，文书措辞华丽，许以全流程专业服务，声称能为学者的外籍院士申报之路保驾护航。

说明什么呢？说明一些外籍院士，是可以通过中介平台申请的，也就说着这些所谓的外籍院士本身就可以花钱买到，其中江苏科技大学的郭伟便是这其中的典型代表，而这类中介生意的泛滥，更让学术荣誉蒙上了铜臭味。

正规外籍院士的头衔，从来都是学术成就的硬核背书，是学者凭借数十年深耕领域的研究成果、实打实的行业贡献和国际公认的学术影响力，在同行评议中脱颖而出获得的认可，而非靠包装、靠运作就能得来的虚名。

正规的外籍院士遴选，有着严苛的提名机制、专业的评审流程，无论是国内还是国外的科学院，均以 “持续的学术卓越” 为核心评选标准，要求候选人由现任院士提名，经多轮学部评审、院务委员会审批才能最终确定，每一个环节都立足学术本身，容不得半点投机取巧。

但这些所谓的申报服务平台，却将神圣的学术遴选异化为一门逐利的生意。它们打着政策解读、材料优化、流程对接的旗号，利用国内外学术评价体系的信息不对称制造信息差，实则试图用金钱打通人脉、包装材料，绕过学术评价的核心标准。

从此前被曝光的机构明码标价95万元申报欧洲科学院外籍院士，到宣称能 “协助对接现任院士、搭建国际合作渠道”，这些中介的话术背后，是将学术资源商品化、将提名资格利益化的丑陋行径。

倘若其所谓的资源对接是撬动院士提名，便是赤裸裸的学术贿赂；若只是简单的材料整理，动辄数十万的收费则涉嫌诈骗，无论哪种，都与学术诚信背道而驰。

真正的顶尖学者，深耕领域成果斐然，学术履历清晰亮眼，无需靠外人包装润色；其学术影响力早已获得国际同行认可，不必靠中介牵线搭桥。

反观郭伟之流，自身缺乏拿得出手的核心成果，没有经得起推敲的学术贡献，便妄图借助中介的包装术和运作力混得外籍院士头衔，以为靠一份精修的材料、一段编造的影响力就能蒙混过关。

殊不知，学术的火眼金睛终究能辨真假，靠中介堆砌的学术成就，不过是一戳就破的纸老虎，最终只会落得个贻笑大方的下场，沦为学界眼中的水货。

高校和科研机构若被这类水货的虚假头衔蒙蔽，将其作为人才评价、资源分配的标准，更会让学术研究的土壤变得贫瘠。

高校作为学术研究的主阵地，更应警惕这类学术水货的渗透，坚决抵制依靠中介获得的各类学术头衔，不将其作为人才引进、职称评定、项目申报的依据。

总之，收到这邮件，还是收获巨大，至少知道了这些“国际欧亚科学院、美国国家人工智能科学院、美国自然科学院、加拿大工程院、英国皇家学会工艺院、英国皇家医学会、英国皇家工程院、欧洲科学院、欧洲科学与艺术院、欧洲健康科学院、玻利维亚国家科学院”外籍院士都是水货，都可以花钱搞到。