中东新牌局：明知是“美国剧本”，为何仍选择入场？

据沙特通讯社报道，周三，沙特、卡塔尔、阿联酋、土耳其、埃及、约旦、印尼和巴基斯坦八个关键国家的外长发表了一份联合声明。措辞虽然谨慎克制，但传递的信号却异常清晰：对于特朗普极力推动的“加沙和平委员会”，各方持开放态度，愿意坐下来谈谈。

看出门道了吗？

联合声明里的这些国家，要么是地区话事人，要么在伊斯兰世界举足轻重，要么自身就是巴以问题的直接攸关方。它们的集体表态，本质上是对美国新方案的一次重要的政治背书。

这个能让中东主要国家都必须出来表态的“加沙和平委员会” ，到底是什么来头？

根据彭博社上周末曝光的一份“加沙和平委员会”章程草案，这套游戏规则非常“特朗普”：

先看阵容：特朗普的“全明星”班底

特朗普为“加沙和平委员会”搭建了一个高度集权的核心班底：其决策圈由国务卿、总统特使、女婿库什纳及英国前首相组成；资金与执行层面则由亲信商人、世界银行行长及两名擅长项目落地的前官员把控。这本质上是一个以特朗普家族为中心、融合家族网络与专业力量的“超级项目办”，旨在彻底掌控加沙战后重建从规划到实施的全过程。

再看规则：10亿美元起步的“富豪俱乐部”

草案规定，想入局的国家至少得先交10亿美元“入场费”。会员资格一般三年，但首年捐款超10亿的国家，直接变成“永久VIP”。

特朗普将亲自担任首届理事会主席。主席权力极大，可监督资金、罢免成员、甚至指定接班人。虽然文件上写“每个国家一票、多数决”，但所有决议最终必须经美国总统批准才能生效——等于绕了一圈，还是特朗普拍板。

中东各国明知这是美国写的剧本，为何仍要选择入场？

美国的意图已经明牌了：绕开联合国等现行国际框架，自己另开一桌、重定规则，坐稳庄家，试图用一套纯纳粹的“美国方案”，来重塑加沙战后的政治生态、经济结构与安全架构。特朗普瞄准的，远不止停火那么简单，而是要全面掌控从重建到治理的每个环节。特朗普政府的目的就是要全面接管加沙从重建到治理的主导权。

对于阿联酋等国而言，接受美国方案与其说是“认同”，不如说是出于地缘风险对冲的考量。在美中博弈日益凸显的当下，维持与美国的传统安全合作仍是地区国家的优先项。通过程序性参与，避免了在地缘政治版图重划中沦为看客，也为后续谈判争取了筹码。

但戏台刚搭好，台下就传来了倒彩声。

以色列公开反对，欧洲也不乏唱反调的声音——德国外长瓦德富尔21日在访问肯尼亚时对美国“另立门户”直接质疑：“我们早就有一个‘和平委员会’，它的名字叫联合国。”

更根本的矛盾在于哈马斯绝无可能轻易接受“彻底解除武装”这一终极前提。这意味着，华盛顿单方面设定的游戏规则，距离获得关键当事方的认可，还差得很远。

尾声

最值得关注的或许不是谁赢得了这局游戏，而是加沙的未来正被拖入一场更加复杂、充满变量的大国博弈深水区，世界的游戏规则正在被重新定义。