为抢格陵兰找理由？特朗普致信挪威，没给诺贝尔奖，将不再讲和平

哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析特朗普致信挪威首相，称没给他颁发诺贝尔奖，因此他不再考虑和平，这背后隐藏着特朗普怎样的意图？对美欧局势会产生什么影响？

众所周知，特朗普对诺贝尔和平奖的渴望近乎执念，前不久还接受了委内瑞拉反对派领袖的授予，这才过去几天，特朗普与诺贝尔和平奖的“恩怨”终于彻底爆发。

1月19日他在接受美国全国广播公司（NBC）采访时，证实了此前被曝光的致信挪威首相斯特勒的内容。

他语气中满是抱怨与威胁，挪威完全控制诺贝尔和平奖，尽管他们不这么说，他们喜欢说自己与此无关，但其实他们与此完全有关。

这封被媒体形容为“杀气腾腾、槽点满满”的信件，暴露了特朗普的真实心态。

特朗普在信中写道，鉴于贵国决定不授予他诺贝尔和平奖，尽管他曾阻止了至少八场战争，他不再觉得有义务仅仅考虑和平。

尽管和平永远是最重要的，但现在他可以考虑什么对美利坚合众国是好的、合适的。

他还搬出北约邀功，自北约成立以来，他为这个组织所做的贡献比任何人都多，现在北约也该为美国做点什么了。

除非美国能对格陵兰岛拥有完全彻底的控制权，否则这个世界就不会安全。

面对这封荒诞的威胁信，挪威首相斯特勒赶紧澄清：负责颁发诺贝尔和平奖的挪威诺贝尔委员会是独立机构，挪威政府无权干预其决策。

可特朗普根本不买账，他在采访中明确表示不信这套说辞，坚称挪威政府就是“幕后操控者”。

有分析指出，特朗普此举看似荒唐，实则是在为自己的霸权行径找一个“情绪化借口”，用“被不公对待”的受害者姿态，掩盖其侵略扩张的真实意图。

毕竟直接说“我要抢岛”太露骨，而把原因归咎于“没拿到和平奖”，既能博取部分支持者同情，又能混淆国际视听。

如果说“没拿和平奖”是特朗普的“情绪借口”，那么关税威胁和武力暗示，就是他强抢格陵兰岛的“硬核手段”。

当地时间1月19日，特朗普在采访中展现了其强硬姿态，把霸权逻辑演绎得淋漓尽致。

当被问及是否会兑现对欧洲八国的关税威胁时，特朗普毫不犹豫地回答：“我会的，100%。”

特朗普此前已宣布，从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰八国出口至美国的所有商品加征10%关税，6月1日起税率将提高至25%，直至这些国家同意美国“完全、彻底购买格陵兰岛”。

要知道欧洲八国都是美国的北约盟友，也是全球主要经济体，与美国的贸易额高达数千亿美元，25%的关税足以对各国经济造成严重冲击。

而对于特朗普的威胁，欧洲八国1月18日发表联合声明称，这种威胁“破坏跨大西洋关系，有引发危险恶性循环的风险”，并表示将“团结协调”予以应对。

但特朗普根本不在乎盟友的感受，他在采访中甚至嘲讽欧洲，欧洲应该专注于俄乌冲突，而不是格陵兰岛。

言外之意很明显：你们有求于我，就该乖乖听话，别挡我的路，这种“顺我者昌，逆我者亡”的霸权逻辑，让欧洲盟友彻底寒心。

然而比关税威胁更令人警惕的，是特朗普的武力暗示，当被问及是否会使用武力夺取格陵兰岛时，他没有直接否认，只丢下一句“无可奉告”。

这一模糊回应，在国际社会引发轩然大波，作为北约盟友，美国居然威胁对另一个盟友的领土动武，这在北约历史上是前所未有的。

特朗普之所以敢如此嚣张，是因为他看透了欧洲的软肋，俄乌冲突爆发后，欧洲在能源、军事上高度依赖美国，根本不敢与美国彻底撕破脸。

德国总理默茨就曾表示，特朗普的关税威胁“可能只是谈判手段”，暗示欧洲可能会妥协。

英国首相斯塔默也强调“美国仍是亲密盟友”，希望通过对话“找到务实解决方案”，这种绥靖心态，无疑让特朗普的气焰更加嚣张。

然而特朗普的态度虽然强硬，但要想真正控制格陵兰岛，面临的阻力依然不小。

这场看似“势在必得”的夺岛行动，最终很可能会沦为一场“霸权闹剧”。

在现代国际秩序下，“武力夺取领土”早已被国际法所禁止，美国的行为如果付诸实施，将遭到全球绝大多数国家的谴责，甚至可能引发联合国的干预。

同时格陵兰岛自治政府和民众的坚决反对，也会让美国的统治面临巨大的阻力，没有当地民众的支持，美国即使控制了格陵兰岛，也难以实现有效治理。

此外欧洲的抵抗可能会超出特朗普的预期，虽然欧洲目前态度软弱，但如果美国真的对欧洲加征25%的关税，或者动武夺取格陵兰岛，欧洲很可能会被迫采取强硬反制措施。

欧盟委员会主席冯德莱恩已表示，欧盟将“团结起来保护自己的利益”，不排除对美国的农产品、汽车等产品发起报复性关税。

这种“两败俱伤”的贸易战，对美国的经济也会造成严重冲击，可能会引发美国国内的反对声音。

而特朗普的国内政治困境也会影响其夺岛计划，目前美国国内对特朗普的外交政策争议不断，民主党强烈批评他“破坏国际秩序”，部分共和党议员也担心此举会引发盟友反目，孤立美国。

如果国内政治压力持续增大，特朗普可能会不得不调整策略，甚至放弃夺岛计划，转而聚焦国内选举。

不过也不能排除特朗普“破罐子破摔”的可能，如果他在国内政治中陷入困境，可能会试图通过对外冒险来转移国内舆论焦点，巩固自己的支持率。

这种情况下，美国与欧洲的矛盾可能会进一步激化，甚至引发军事冲突，给全球地缘政治带来巨大的不确定性。

如今这场围绕格陵兰岛的博弈，还在继续，特朗普能否如愿以偿？欧洲是否会奋起反抗？答案还需要时间来检验。

但可以肯定的是，这场博弈将深刻影响未来的全球格局，让世界重新审视大国关系的本质。

而特朗普的那句“不给诺贝尔奖，就不再讲和平”，终将成为国际政治史上最荒诞的笑柄。