特朗普建加沙和平委员会谋私利 中俄英法态度各异显国家利益博弈

2026年1月20日，俄新社记者在例行记者会上抛出的问题，将特朗普牵头的加沙“和平委员会”推向舆论焦点。记者追问中方对该倡议的立场及是否收到邀请，外交部发言人郭嘉昆仅以“中方已经收到了美方的邀请”12字回应，没有多余表态，却道尽了中方的立场底线。同一时间，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的回应截然相反，明确普京已收到邀请，正研究细节并希望与美方接触澄清，这份积极姿态让三方博弈的暗流愈发清晰。

特朗普突然想起拉拢中俄，绝非良心发现想推动加沙和平。这位美国总统自封“和平委员会”首任主席，拟定章程草案的同时，还抛出了荒诞的入会规则——普通成员国三年一轮换，掏10亿美元就能买断永久席位，仅获得象征性投票权，无任何否决权可言。更露骨的是，他把女婿库什纳、国务卿鲁比奥等亲信尽数安插其中，还邀请阿波罗全球管理CEO马克·罗文、世界银行行长阿贾伊·班加入局，这两人的资本运作能力远胜外交经验，明眼人都能看出，所谓“和平委员会”不过是换个马甲的敛财工具。

编辑

美国国内个人政治献金有2900美元上限，特朗普这套操作刚好规避监管，把国际和平议题变成不受限制的募资通道，目标直指2028年总统大选。可他忘了自己此前的激进操作早已众叛亲离，入侵委内瑞拉践踏国际法、觊觎格陵兰岛触碰主权红线、动辄对伊朗发出战争警告，把西方盟友和全球南方国家全得罪了个遍。没有中俄这种有分量的国家站台，其他国家根本不愿凑这个热闹，更别说掏钱入会，这才是他急着向中俄递橄榄枝的核心原因。

中方的12字回应堪称外交典范，看似只是程序性确认收到邀请，实则划清了与这场政治闹剧的界限。作为联合国五常之一，中方始终坚定维护以《联合国宪章》为基础的国际秩序，特朗普这套边缘化联合国、充斥单边霸权色彩的操作，从根本上与中方的多边主义立场相悖。眼下中美在关键矿产、科技等领域博弈激烈，美国动辄以关税制裁施压，甚至威胁复刻“委内瑞拉模板”，中方没理由陪他玩这种掏钱买吆喝的游戏。不表态、不附和，既保留了后续决策的灵活性，又直白传递了不屑参与的态度，比强硬拒绝更显从容。

编辑

普京的积极姿态背后，是俄罗斯务实的利益盘算，绝非看不清这场闹剧的本质。俄乌冲突爆发后，俄罗斯遭遇西方全方位封锁，军事、经济、外交层面均陷入孤立，多数发展中国家碍于美西方威胁不敢深交，保持中立已属难得。特朗普的邀请，对俄罗斯而言相当于一个打破封锁的突破口，哪怕只是形式上参与，也能向外界释放俄罗斯仍具国际影响力的信号。中东作为俄罗斯对外战略的关键区域，叙利亚跳板作用减弱后，巴以冲突成了其介入地区事务的重要契机，借委员会参与相关议题，能强化与伊朗、叙利亚等盟友的联系，巩固区域利益。

更关键的是，俄罗斯想借这个机会与美国谈条件。持续近四年的冲突让俄罗斯经济不堪重负，特朗普也急需叫停俄乌冲突积累政治筹码，双方存在利益交换的空间。普京的“研究细节”并非承诺加入，只是把姿态做足，用这份积极换取谈判主动权，试图让美国在制裁、俄乌冲突等核心议题上让步。一旦谈不拢，随时能以“细节不合”抽身，进退都留足了余地。

英法两国的态度更能说明问题，法国早已明确拒绝，英国原本还在观望，看到中方的冷淡回应后彻底松了口气，也坚定了不参与的立场。五常集体不买单的态度，注定这场闹剧难以收场。所谓“和平委员会”，从头到脚都透着特朗普的霸权野心和敛财私欲，10亿美元的门槛、个人独掌大权的架构，完全是把国际组织当成了私人政治工具。

编辑

国际秩序的核心仍是多边主义，联合国的中心地位绝非一个单边主义小圈子能撼动。特朗普想靠这种手段架空联合国、为大选敛财，终究只是一厢情愿的“帝国梦”。中方坚守原则、俄方谋求突破、美方追逐私利，三方态度差异本质是国家利益的博弈。这场打着和平旗号的政治生意，最终大概率会沦为无人问津的鸡肋，毕竟没有哪个主权国家愿意花钱为别人的政治野心买单，更不会容忍单边霸权凌驾于国际秩序之上。