致敬李海文： 那些关于“文革”的流行说法很多不是真的

偶然看到了账号“《晋绥网》红色集结号”转发的一篇文章，题为《李海文： 那些关于“文革”的流行说法很多不是真的，年轻人不了解真相，是我们这一代人的责任》，其来源是《北京晨报》。

文章一开始，描述了“文革”时候四人帮一伙的贪腐、堕落，让人看了触目惊心。

如下：

其中，马天水等人讨好江青，花了100多万美元进口电影设备和胶片，只给江青一人享受，这实在令人意想不到。

那时候都敢乱花100多万美元，多大的浪费呀！如果用于改善人民群众的生活，会有多少人受益呀！

还有王洪文吃饺子，当时的老百姓如果知道，能不能把他给剥了？老百姓想吃饺子都还吃不到呢！

李海文是女性。据文章标注，李海文1968年底毕业于北京大学国际政治系，中央党史研究室研究员，享受国务院特殊津贴。

文章里称李海文为“先生”，可见敬重。文章介绍说，2015年，《北京晨报》对党史研究专家李海文先生进行专访，李海文在对话中袒露了创作《“四人帮”上海余党覆灭记》的幕后故事。

据了解，李海文的著作《“四人帮”上海余党覆灭记》，是以严佑民、王守家等亲历者的一手资料为基石，耗时数年还原粉碎“四人帮”后上海局势稳定的关键历程，戳破对“文革”的片面误读。

严佑民是1976年中央派往上海的工作组成员之一，1977年任上海市委书记，2001年去世。王守家也是1976年派往上海的中央工作组成员之一，他有写日记的习惯保存着当时候的工作日记。

李海文对记者说，正是因为有了严佑民、王守家这两方面的材料，再加上其他的档案材料，她才敢写这本书。

这话言外之意就是说，《“四人帮”上海余党覆灭记》所写内容是真实的，既没有虚构捏造，也没有夸大其词。

北京晨报记者提出了几个很现实的问题。

第一，历史已经过去，再做这些还有意义吗？

李海文指出：

这些年，出版了一些对当年“造反派”成员专访的书，他们曲意辩护、自我美化，使后人产生错误认识。

这话是什么意思？

显然，是要以正视听，要让真相广为人知，挫败某些居心不良之人的自我美化，也戳破某些人对那十年的粉饰。

历史需要有人记载，才能传之后世，才能成为民族财富，如果任由某些人把假象传播、传下去，是难以起到警示作用的，那就很有可能悲剧重演。

今天，就有一些人在为那十年粉饰，这一点值得注意，需要警惕沉渣泛起。

李海文为敏锐地觉察到，虽然“文革”已被彻底否定，但引发“文革”的极端思维依然普遍存在。

第二，今天很多年轻人不知道“文革”中最大的受害方是平民百姓，反而觉得那个时代最廉洁、最公平，在美化那个时代。

对此，李海文认为，这不是年轻人的错，年轻人不知情，他们的认知，来自于某些人的错误宣传，而同时又没有人告诉他们真相。

李海文说：

这不能怨他们，是我们的责任，因为我们没有把真相告诉孩子们。

至于现在的年轻人为什么会相信错误的宣传，李海文认为，这可能是他们在现实中遭遇挫折，容易把“文革”中一些美好的词句当成真的，为之感动，但其实理论和实践存在很大差距。

比如，那些造反派都是些什么人？李海文顺其中很多是地痞、流氓，他们一上台就贪污，就自己过奢侈生活。

这一点，在电影《芙蓉镇》里有生动呈现，那个李国香和王秋赦就是这样，他们暗中吃香喝辣，还睡到一起，他们其实才是标准的狗男女、黑夫妻。

第三，您在本书中谈了许多“文革”中的事，不担心别人说你是在给党抹黑吗？

确实，这个可能性是有的，这一点从莫言遭到的攻击，就可以看出来了。所以北京晨报记者此问，非常现实，不知道他是不是因看到莫言的遭遇而有此一问。

但是李海文慷慨激昂地说：

“四人帮”是我们党中的败类，揭露他们的罪行，怎么是给党抹黑？“文革”是我们党主动纠正的错误！

我在讨论这个问题的时候，也经常说，党对“文革”定性是正确的，是党的自我纠偏，自我革命，自我净化，表现了中国共产党自我更新的非凡魄力与伟大精神。

“文革”给中国造成不可挽回地巨大损失。比如李海文从教育的角度指出，1965年之前我国每年培养20万大学生，照这样计算，“文革”使我们国家至少少培养了200万大学生。

200万大学生，将会推动中国多大的进步啊！实在可惜！

致敬李海文，写出真相，警示后人！