让婴儿淋雨拍戏，短剧平等地折磨每一个人

不久前，#一短剧剧组让婴儿夜间淋雨# 的话题登上热搜。事情的起因是短剧演员邢昀发布了一段视频，在画面中，一名婴儿被演员背在身后，置身于人为制造的大雨中，孩子浑身湿透，但拍摄并未被叫停。

“孩子被淋了好久，哭得撕心裂肺！”这是邢昀在配文中留下的描述。她与其他演员都忍不住为此愤怒，因为解决办法其实很简单，只用在拍摄时把孩子换成仿真婴儿道具就可以，但不知是为了节省成本还是节约时间，剧组依旧选择让婴儿淋雨。

尊老爱幼作为中华民族的传统美德，短剧剧组让脆弱的婴儿长时间淋雨显然不人道。大量网友由此掀起了一股舆论风暴，各大平台也顺势下架了这部短剧。

事实上，短剧剧组苛待儿童演员已经不是第一次。此前在去年夏季，也曾有一位儿童演员遇到淋雨戏份时，剧组不提供热水和保暖措施。只不过由于当时遭遇不人道待遇的小演员是一名七八岁的儿童，所引发的舆论风波远不如这次。

那么问题就来了，为什么相关剧组会做出如此缺乏人性的举动呢？一切其实都是钱惹的祸。根据相关媒体的报道，此次引发争议的事件中，剧组为婴儿支付了800元报酬。虽然这样的片酬在绝对值上不高，但对于短剧剧组而言也不是一笔可有可无的费用。

当下短剧行业已经出现了两极分化，头部的精品剧集投资已经来到千万级别，但更多的常规剧集通常就只有二三十万元的投资，即便主角的日薪也就一两千元。并且预算有限的剧组为了压缩成本，拍摄周期往往只有短短五六天，演员单日工作18至20小时更是普遍现象。

为此有短剧演员吐槽，“几乎每个剧组都常备速效救心丸，我们演员自己也会随身带——谁都希望用不上，但这东西必须得有。”

对于解释为何要常备速效救心丸，他也给出了解释，“遇到过忙到连去厕所的时间都挤不出来的剧组。那时候，我们就特别盼着拍睡觉的戏份，不用背台词，躺下就行，哪怕只有短短几秒，也能趁机眯一会儿。”

其实从某种意义上来说，压榨演职人员已经成为了短剧行业的潜规则。所以在剧组看来，他们已经为婴儿支付了重要配角的片酬，自然就不能浪费时间。倒不是这个剧组冷血，而是短剧行业目前的风气已经异化了每一位参与者。

归根结底，短剧的崛起其实不是因为内容创新，而是有开拓新业务需求的短视频平台主动求新求变的结果。在短剧萌芽的2021年，强调碎片化、内容扁平化、快速轻量化的短视频内容慢慢开始走入同质化的窠臼，对此抖音和快手选择在剧情向短视频内容的基础上，主动进行“内容升级”，打造出了短剧这一新物种。

“我们发现在短视频消费场景里，出现了一些剧情向内容，说明用户是有诉求的”，当时这些短视频平台是这样解释为何发力短剧的。从一开始短剧便是文化工业流水线产品，追求效率也刻在了短剧产品的基因里，这也是为什么短剧始终无法解决剧情套路化和内容低俗化的弊病。

更为雪上加霜的是，在平台的推动下，大量短剧依靠投放来推动破圈，而非依赖内容品质或题材创新。当投流、宣发投入往往超过制作成本本身后，平台与制作方对于成功项目的衡量标准，就逐渐转向了投放转化效果。

一部短剧80%的成本会用来投流、制作并没有那么花钱，这几乎已经是从业者的共识，所以也导致短剧实际上是一个低利润的产品。当“投流”成为短剧行业的关键词，留给项目本身的预算自然就会被压缩，就好像当年传统影视行业流行“流量明星”一样，当明星的片酬占据了投资的主体后，剧本、特效就无可避免地变成了“丐版”。

低毛利率使得投资者被迫追求高周转率，导致整个短剧行业走向了“遍地撒网”的以量取胜模式。说到底其实都是没钱惹的祸，对于剧组的制片人而言，一共就三五十万元的预算，如果不将每一分钱都用在刀刃上，苦果就得自己咽，而设备、场地等硬性开支自然是少不了的，所以就只能从人身上下手。

因此短剧其实不是只折磨孩子，在现有的这套流程下，可以说它是平等地折磨着每一个参与者。

【本文图片来自网络】