72小时内，联大爆发两波中日争端，中方怒斥没资格！解放军已上场

大家好，我是小汉。

一个连侵略历史都不敢承认的国家，凭什么坐进联合国安理会最高决策圈？

2026年1月19日至21日，短短72小时，中国在联合国连出重拳，将日本的野心硬生生的按了下去。

孙磊大使直指日本“根本没资格”成为常任理事国，不仅仅是言语上的驳斥，更是一次系统性、多层次的战略反制。

中方不再容忍日本一边否认侵略罪行，一边谋求全球安全话语权。

从历史定性到法理驳斥，再到军事威慑，中方罕见地将政治、外交与安全手段同步打出。

背后逻辑清晰：日本正在挑战的，不只是中国的底线，更是二战后整个亚太秩序的根基。

放弃赔偿不等于放弃追责

很多人误以为，1972年中方宣布放弃对日战争赔偿，等于彻底翻篇。

事实恰恰相反，那项决定是有明确前提的：日本必须承认侵略历史、尊重一个中国原则，并以《中日联合声明》为基础推动两国关系正常化。

中方当时说得清楚：“我们放弃赔偿，但日本政府必须以实际行动表明对历史的态度。”

回溯更早的历史，国民党政权在1952年与日本签署《日台和约》，单方面放弃全体中国人民的索赔权利，本质是用民族利益换取“法统”承认。

那不是和解，而是交易。

而新中国成立后，虽因冷战格局与战略需要选择放弃政府间赔偿，却始终保留民间索赔权，并反复强调：放弃赔偿不等于遗忘历史。

问题在于，日本从未真正履行这一政治默契。

80年过去，靖国神社仍供奉14名甲级战犯，教科书将“强征慰安妇”轻描淡写为“战时劳务”，南京大屠杀被模糊为“事件”。

更严重的是，近年日本右翼势力不仅拒绝反省，反而加速推进历史修正主义，高市早苗政府甚至公开质疑东京审判的合法性，称其为“胜利者的审判”。

中方此时重提东京审判，并非翻旧账，而是戳破一个现实：

如果连加害者身份都不愿承认，又凭什么要求受害者赋予你“维护世界和平”的资格？

联合国安理会常任理事国的席位，从来不是经济贡献的回报，而是对反法西斯战争牺牲与历史责任的制度性确认。

中国那3500万伤亡人口、超6000亿美元的战争损失，换来的不是宽恕的义务，而是道义上的否决权。

值得深思的是，中国放弃赔偿曾换来日本长期的官方发展援助，累计超3万亿日元，用于高铁、环保、医疗等关键领域。

这种“以德报怨”本应催生互信，却未换来日本对历史的真诚反思。

如今日本转而将援助视为“施舍”，甚至在稀土出口管制等题上倒打一耙，指责中国“经济胁迫”。

这种认知错位，恰恰说明：没有历史和解作基础的合作，终究脆弱如沙堡。

入常野心撞上历史铁壁

日本对“入常”的执念，本质上是一种战略焦虑的投射。

日本经济上早已是世界前三，科技、制造、金融影响力遍及全球，唯独在政治安全领域始终受制于战后体制。

于是，“入常”成了几代日本政客的执念，仿佛拿到这张门票，就能摆脱“战败国”标签，成为“正常国家”。

但这条路从一开始就走错了方向，日本试图用金钱开路，常年承担联合国会费第二份额，累计提供超3万亿日元对发展中国家援助。

用联盟突围，拉拢德印巴组成“四国集团”；用外交游说，外务省每年投入数亿日元制作宣传材料。

可无论怎么努力，东亚邻国始终坚决反对。

原因很简单：国际信任不能靠撒钱买来，尤其当这个国家还在不断伤害历史受害者的感情。

2026年1月21日，孙磊在联大直言：“日本无法承担维护国际和平与安全的职责。”

这句话背后，是多重现实叠加的结果。

高市早苗上台后，将“台湾有事即日本存亡危机”写入安保战略，这是自1945年以来日本领导人首次将武力介入台海合法化。

同时，日本加速扩军：2026财年防卫预算再创新高，远程导弹、航母化改装、太空军事化全面铺开，甚至讨论突破“无核三原则”。

这些举动彻底暴露了日本的真实意图，它要的不是“和平贡献者”身份，而是重新获得对外使用武力的自由。

而一个连《和平宪法》都急于抛弃的国家，怎么可能被信任去守护全球集体安全？

中方此次否决，不只是行使一票否决权，更是向国际社会划出红线：

安理会改革可以谈，但绝不能让历史未清算、现实在挑衅的国家混入核心权力圈。

更讽刺的是，日本国内对“入常”失败的反应，暴露出深层认知错位。

不少网民叫嚣“退出联合国”“另建新秩序”，仿佛国际地位是会员积分换来的。

他们忘了，五常席位是用反法西斯战争的鲜血铸就的，不是GDP或会费能兑换的。

中国今天能坐在安理会，是因为3500万同胞的牺牲。

日本若想获得同等尊重，先得回答一个问题：你们为那段历史付出了什么代价？

解放军亮剑，信号明确

外交战场之外，解放军的介入更具震慑力。

1月16日，国防部发布中英双语视频，张晓刚大校警告：“日本军国主义一旦失控，将给亚洲乃至日本人民带来毁灭性灾难。”

这不仅是表态，更是战略宣示。

过去，中方对日军事动向多以“关切”“遗憾”回应，但这次直接引用《波茨坦公告》第六条“欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界之权威及势力必须永久铲除”。

这意味着，中方已将当前日本右翼政府的行为，定性为对战后秩序的根本性挑战。

商务部同步采取实质行动：暂停日本牛肉、水产品输华谈判。

发布赴日旅行与留学预警、加强钓鱼岛常态化巡航并公布执法画面、东海方向实弹演习密集展开。

这些措施形成“外交—经济—军事”三位一体的反制链条，传递一个清晰信号：

任何试图以“选举策略”或“美日同盟”为掩护，在涉台、涉海问题上踩线的行为，都将付出真实代价。

值得注意的是，中方此次行动并非单打独斗。

俄罗斯批评高市言论“极其危险”，朝鲜在联合国痛斥日本“千年宿敌”，中俄朝在历史认知与安全关切上形成事实协同。

这种多边压力，远比单纯的中日对抗更具威慑力。

高市早苗显然低估了中方的战略决心，她试图借对华强硬凝聚右翼选票，宣布1月23日解散众议院提前大选，并赌上首相职位。

但民调显示，“自民党+维新会”联盟距过半仅差3席，而立宪民主党与公明党已结成“中道改革联合”，精准切割中间选民，她的政治豪赌，很可能以惨败收场。

即便如此，中方的反制不会因日本政坛更迭而松动，因为问题不在某个首相，而在日本政治结构中的右翼惯性。

只要靖国神社香火不断、教科书仍在篡改、修宪扩军持续推进，中日之间的根本矛盾就不会消失。

历史不会自动和解，和平也不能靠单方面退让维系。

中方此次在联合国的强硬立场与军方的同步亮剑，标志着对日政策进入新阶段：

不再以“大局”为由无限包容，而是以历史正义为锚、以现实安全为界，构建起一套清晰的反制逻辑。

日本若真想成为“受尊敬的大国”，第一步不是游说联合国，而是走进南京、首尔、马尼拉的纪念馆，正视那些被“大东亚共荣圈”铁蹄践踏的生命。

否则，无论交多少会费、拉多少盟友，在通往安理会常任理事国的路上，中国那块“此路不通”的牌子，将永远高悬。

不是出于敌意，而是出于对历史、对和平、对未来的责任。