别上当！特朗普的“和平委员会”，中国一旦加入，就是与全球为敌

特朗普这波操作简直把霸权玩出了新花样：欠着联合国巨额会费不还，转头就另起炉灶开“和平委员会”，还明码标价10亿美元卖永久席位，活脱脱把国际组织当成了“私人钱庄”。嘴上说着“联合国应继续存在”，转头就承认新机构“可能取代联合国”，这种自相矛盾的嘴脸，说白了就是嫌旧工具不好使，想造个更听自己话的新玩具，还得让别人掏钱买单。

这所谓的“和平委员会”，从头到脚都透着不靠谱。章程草案写得明明白白，特朗普自己当主席，手握最终决策权，成员国任期三年却能被随意拿捏，唯独掏10亿美元的能“永久占位”。这哪里是国际维和机构，分明是美国主导的“一言堂俱乐部”——谁能加入听美国的，决策拍板看美国的，就连不捧场的法国，都被威胁加征200%葡萄酒关税。更讽刺的是，这个号称要“促进和平”的机构，连创始成员都没把巴勒斯坦人民的诉求放在眼里，本质就是换汤不换药的霸权工具，用“和平”包装美式干预的野心。

联合国如今确实面临困境，在加沙等热点问题上屡屡显得无力，这背后恰恰是美国长期阻挠的结果——频繁否决安理会决议，肆意削弱联合国权威，等机构被折腾得不好用了，就想一脚踢开另立门户。但即便如此，联合国仍是二战后国际秩序的核心，是多边主义的重要阵地，拥有193个成员国认可的合法性。一旦放弃这个阵地，让“和平委员会”这种“金钱换话语权”的畸形机构得逞，国际社会就会陷入“谁有钱谁说了算”“谁霸权谁主导”的混乱，中小国家的利益将彻底沦为牺牲品。

对中国而言，“跟不跟”根本不是选择题，而是底线题。中方明确回应“在联合国框架内行事”，已经给出了最清醒的答案。跟着美国跑，无非是给这个非法机构站台，不仅会丧失在国际事务中的主动权，还得被迫接受“花钱买席位”的霸权规则，最终沦为美国的“提款机”和“传声筒”。更危险的是，这个机构从一开始就把巴勒斯坦人民的主权抛在脑后，违背“巴人治巴”的根本原则，跟着掺和只会损害中国的国际信誉，背离公平正义的立场。

遇到这种张口就要10亿下注的疯子赌徒，怎么办？

记住啊，扭头就走，半分犹豫都别有。

这个赌局从根上就没规矩——他是庄家也是裁判，游戏怎么玩、输赢怎么算，全由他说了算。10亿不是“入伙费”，是“买路钱”，更是“绑票费”。你掏了钱，就不是“一起玩”的伙伴，是他砧板上的肉。他赢了，好处全吞；他输了，锅全由你背。

更要明白，这不是普通赌局，是拿规则和公平下注的“霸权局”。他嫌之前的游戏规则不好使，就砸了桌子重开，无非是想把游戏变成自己的一言堂。你要是跟着下注，不光要赔上10亿本金，还要丢了自己的话语权，最后被他带着跑偏，掉进他挖好的坑。

最聪明的做法是，拒绝他的邀请，远离他的赌桌。守好自己的阵地，跟着公认的规则玩公平游戏；要是他敢掀桌子闹事，就联合其他不想被收割的人，一起把他的歪理怼回去。疯子赌徒的游戏，不参与就是最好的赢法。

要我说，美国这种“掀桌子重开赌局”的单边操作，还真就是逼着多极化进程踩了油门，对咱们来说，这既是压力，更是实打实的机遇。像法国、德国这些传统盟友都在观望，广大发展中国家更是早就盼着打破西方主导的旧秩序，美国的蛮横操作，恰恰成了凝聚多边共识的“催化剂”。

而中国的勇气和担当，从来不是跟着美国去玩“霸权游戏”，而是守住多边主义的底线，把主动权攥在自己手里。你看中方明确表态“在联合国框架内行事”，就是不认可美国的“赌局规则”；同时咱们推进金砖扩员、上合组织合作，搭建亚投行这些平台，就是在打造更公平的“新游戏桌”——这个桌子不看谁钱多，只看谁讲规矩，谁能真正为中小国家发声。

说到底，多极化不是谁刻意推进出来的，是大势所趋。美国越是逆势而为，就越会加速旧秩序的瓦解。中国现在做的，就是顺势而为，扛起多边主义的大旗，这不是要不要勇气的问题，是站在历史正确一边的必然选择。