欧媒：被特朗普虐得那么惨，西方盟友会叛美，拿中国当救世主吗？

被特朗普虐那么惨，西方盟友会背叛美国，把中国当新的灯塔吗？

最近这段时间，西方盟友被特朗普折腾得够呛。先是因为格陵兰岛的事，特朗普直接威胁要对丹麦等8个欧洲国家加征关税，从2月1日起征10%，6月还要涨到25%，不答应美国收购格陵兰岛就不取消。

这还不算完，特朗普2.0时代这一年多来，对盟友的强硬手段就没停过，贸易上加税、安全上甩锅、外交上越顶，把跨大西洋联盟搅得鸡犬不宁。

于是就有西方媒体琢磨，被特朗普虐得这么惨，英国、加拿大、澳大利亚这些和美国关系近的国家，会不会干脆背叛美国，转头把中国当成救世主？

要搞懂盟友的心思，先得知道特朗普到底对他们做了什么。这次格陵兰岛风波不是偶然，是特朗普对盟友“霸凌”的集中体现。

格陵兰岛是丹麦的领土，美国想花钱买就算了，被拒绝后居然用关税威胁，还要把这种威胁持续到达成收购协议为止，这根本就是明火执仗地抢地盘。

这已经不是美欧之间第一次有分歧了，以前从波黑战争、伊拉克战争到乌克兰战争，再到贸易摩擦，顶多是意见不合、有裂痕。

但这次不一样，美国是要吞并欧洲国家的领土，还制裁反对的国家，这是零和对抗，是北约成立以来大西洋两岸第一次不可调和的公开敌对。

除了格陵兰岛的事，特朗普这一年多的操作更是让盟友寒心。贸易上，2025年3月对欧洲钢铁铝加征25%关税，4月又对欧盟和英国搞“对等关税”，最后谈成的协议还维持15%的关税，欧洲企业负担陡增。

安全上，特朗普威胁北约盟友，不把国防开支涨到GDP的5%，就不提供安全保护，这比之前的要求翻了好几倍。

在乌克兰问题上，特朗普更是离谱，直接绕开欧洲盟友和俄罗斯谈停火，谈好后再逼着欧洲和乌克兰接受。

原计划在达沃斯论坛公布的8000亿美元援乌“繁荣计划”，也因为美欧在格陵兰岛等问题上的分歧被搁置了。可以说，特朗普把盟友当成了随时可以牺牲的棋子，想怎么拿捏就怎么拿捏。

被特朗普这么折腾，西方中等强国确实难受，加拿大、英国这些国家就开始动起了心思，想找条退路，于是就有了向中国示好的举动。

最明显的就是加拿大总理卡尼，1月中旬刚结束对华访问，带回了不少合作成果，紧接着在达沃斯论坛上就公开“放炮”。

卡尼在达沃斯说，西方正处于“地缘断裂运动”中，有些强国把经济、金融当武器用，加拿大再跟着别人当乖宝宝只有死路一条，还提出要组建“意愿联盟”，减少对美国的经济依赖。这话明着就是在说特朗普，也释放了要和中国加强合作的信号。

这次卡尼访华确实谈成了不少事，两国签了《经贸合作路线图》，中国承诺买加拿大的农产品和能源，加拿大也向中国电动汽车敞开了大门，还重启了不少合作机制，甚至展期了人民币和加元的本币互换协议。看起来合作搞得热热闹闹，但这背后更多是加拿大的无奈之举。

英国也有类似的动作，首相斯塔默准备去中国访问，这是8年来英国政府首脑第一次访华。

说白了，英国也是想在中美之间找平衡，被特朗普逼得没办法了，想从中国这里找些经贸机会，缓解国内的压力。但这并不意味着英国要和美国决裂，毕竟英美之间的特殊关系摆在这里，不是说断就能断的。

这些国家向中国示好，核心目的是减少对美国的依赖，给自己留条后路，而不是真心想跟着中国走。

就像加拿大，一边和中国谈合作，一边还是北约成员国，和美国在安全上绑得很紧；英国也是一样，既想从中国拿好处，又不敢得罪美国，本质上就是两边讨好。

面对加拿大、英国的示好，中国的态度一直很冷静，没有跟着热捧。卡尼访华时说，感谢中国建立“为世界新秩序做好准备”的伙伴关系，话说得很漂亮，但中方的回应很实在，只是希望建立基于尊重的关系。这种“冷淡”不是不给面子，而是早就看透了这些国家的本质。

中国心里很清楚，这些西方国家现在找过来，不是认同中国的理念，也不是想和中国建立长期稳定的合作关系，只是因为被特朗普打疼了，想找个临时的“避风港”。

等特朗普的压力小了，或者美国给点好处，他们很可能又会转头跟着美国走，典型的“墙头草”作风。

中国对西方国家的信任，从来都很谨慎。合作可以，但必须基于相互尊重、平等互利，不能搞投机取巧。

你要是真心想合作，中国欢迎；但要是想把中国当成对抗美国的工具，或者一边拿好处一边搞小动作，中国也不会惯着。这就是中国态度冷淡的原因，不做无用的幻想，只讲实在的合作。

不管西方盟友对特朗普多不满，向中国示好多积极，想真正背叛美国、投靠中国，都是不现实的。最核心的原因就是，这些国家在安全、经济上，根本离不开美国。

安全上，欧洲国家、加拿大、澳大利亚都是北约或者美国同盟体系的成员，他们的国防安全主要靠美国保护。

现在俄罗斯和乌克兰的冲突还在继续，欧洲国家对俄罗斯的安全威胁很担忧，更不敢轻易脱离美国的安全体系。特朗普虽然威胁要减少保护，但真要是和美国决裂，这些国家根本没法独自应对安全挑战。

经济上，这些国家和美国的联系太深了。就算特朗普加征关税，美欧之间的贸易额依然巨大，供应链、产业链相互交织，不是短时间内能分开的。

而且西方盟友内部也不团结，没法形成对抗美国的合力。

还有意识形态的因素，这些西方国家和美国在价值观上有共识，虽然特朗普的做法让他们不满，但在对抗中国这个问题上，不少国家和美国还有默契。

英国《经济学人》就提到，西方国家虽然不想和中国搞对抗，但也在通过制定规则、审查投资等方式，防御性地保护自己，本质上还是和美国站在同一阵线。

《经济学人》的文章里有个观点很实在：未来没有英雄，没有灯塔，也没有救世主。这个说法很贴合现在的情况，西方盟友既不能指望美国再像以前那样庇护他们，也不能指望中国当他们的“救命稻草”。

对特朗普来说，美国的利益永远是第一位的，盟友只是服务于美国利益的工具。

只要符合美国利益，特朗普随时可以牺牲盟友的利益，就像这次拿格陵兰岛和关税要挟欧洲国家一样。未来特朗普可能还会出台更多单边政策，盟友的日子只会更难受。

对中国来说，我们不会介入美欧的矛盾，也不会当谁的救世主。中国的态度一直很明确，愿意和所有国家平等合作，但绝不做别人博弈的棋子，也不会为了拉拢谁而牺牲自己的核心利益。

想和中国合作，就必须拿出诚意，尊重中国的主权和利益，搞投机取巧是行不通的。

参考资料：

“跨大西洋”的黄历正在翻篇——环球时报

美国与盟友在达沃斯互相指责！特朗普说欧洲正在自我毁灭——北京日报