美战略界很苦恼：美国到底要怎么做，才能不被中国玩弄于股掌间？

如果让今天的美国战略界用一个词来形容他们对中国的战略心态，那么最准确的词可能不是“愤怒”，而是“委屈”。

就在当地时间1月19日，美国战略学界的顶刊刊物《外交事务》发了一篇深度长文，标题就非常刺眼：《How America Can Stop Getting Played by China》

直译过来，意思就是：《美国要怎么做才能停止被中国玩弄？》

每一个读完这篇文章的人，都会从中嗅到美国精英界散发出来的、极其强烈的挫败感。

他们原本以为美国是棋手，中国是棋盘。

但30年过去了，昔日的棋手却突然发现，自己现在竟然已经快被棋盘给吞噬了。

特别是2025年的那场“釜山峰会”，特朗普原本是带着“火箭筒”去谈判，最后却只换回了一纸脆弱的休战协议。

美战略界很苦恼：美国到底要怎么做，才能不被中国玩弄于股掌间？

今天，我们结合这份来自美国战略界的“检讨书”，来复盘一下，美国的这一手好牌，到底是怎么打成今天这个德性的？

美国人的“心魔”，始于1993年。

那一年，克林顿试图用“最惠国待遇”做诱饵，逼迫中国在诸如“人权”一类的问题上作出让步。结果北京根本不吃这一套，美国商界反而先急了，最后硬是逼着克林顿无条件续签了协议。

从那时起，华盛顿就确立了一个长达30年的“接触战略”：把中国拉进群，让中国人赚美元，让中国人喝可乐，长此以往，中国自然而然就会变成下一个“听话的日本”。

但这套逻辑有一个致命的漏洞：它低估了中国是一个拥有五千年历史文明的独立意志。

美国人以为自己在搞“和平演变”，而中国却觉得自己是在“修生养息”。

《外交事务》的文章里不无痛苦地承认：我们想要的是稳定，而他们却利用这种稳定，悄悄完成了工业化的原始积累。

真正的转折点，发生在2025年4月。

为了遏制中国愈发强劲的发展势头，特朗普在重返白宫仅3个月后，就启动了名为“解放日”的关税战计划，将对华商品进口税率直接拉到145%，几乎就等同于对华贸易禁运。

如果只看特朗普发在社交媒体上的动态，你会以为美国赢麻了。但现实是，中国反手打出了一张稀土牌。

因为中国的手里掌握着全球85%的稀土开采和95%的加工能力。这张牌一打出，仅短短几周，美国的军工巨头和汽车厂商就叫苦不迭。

美国国内供应链断裂的恐惧，让原本态度强硬的特朗普很快就发生了软化。

《外交事务》在文章用了一个非常形象的比喻：“在这场胆小鬼游戏中，是我们的总统忍不住先‘眨了眼’（blink first，意即服软、认怂）”。

最终，美国以降低关税为代价，换回了中国恢复稀土供应的“口头承诺”。

这是一场教科书式的博弈。如果你手里的牌全是“金融数字”，而对手手里的牌确是“工业命脉”，那么这场牌局的输赢，其实在开局前就已经注定了。

更让美国战略界感到荒诞的是，最大的“内鬼”，反而恰恰就潜伏在美利坚的朝堂之上。

文章里提到，为了保住美国公司的商业利益，美国政府在2025年底，居然批准了向中国出口英伟达H200芯片。

美战略界很苦恼：美国到底要怎么做，才能不被中国玩弄于股掌间？

这个决定让美国战略界倍感气氛。他们认为此举本质上就是在资敌。但硅谷和华尔街的资本家们却有着另外一把算盘，他们觉得，如果现在不卖，中国自己早晚也会造出来，到了那时，美国连芯片的钱都赚不着了。

这种精神分裂般的政策，被中国精准拿捏在手。《外交事务》据此总结出了美国战略界眼中中国的一贯套路：进口、替代、挤出、主导。

美国既想要遏制中国的发展，又舍不得丢掉中国的市场。这种既要又要的贪婪，最终让所谓的“对华技术封锁”变成了一个处处漏风的筛子。

文章的最后，《外交事务》的两位作者莉莎·托宾（Liza Tobin）和艾迪斯·戈德曼（Addis Goldman）忍不住发出了失落的呼喊：“美国想要与中国这样一个国家保持美国人理想中的稳定关系，这种想法本身就是一种幻想。”

他们依然把如今美国的处境归结为“被中国玩弄”，不是美国办事不利，而是中国“太狡猾”了。

但其实站在中国的视角看来，这种观点反而才恰恰是美国学界对华战略最大的盲区。

美国学者所谓的“被中国玩弄”，其实只是习惯了自诩神明的美国精英，突然发现凡人不再对自己顶礼膜拜时产生的恼羞成怒。

他们之所以痛苦，是因为他们始终无法接受一个事实。那就是在这个世界上，真的有人可以不按美西方规划好的道路亦步亦趋，却依然能过得挺好，甚至越来越好。

这并不是什么阴谋，而是阳谋。

如果一个国家把精力都花在了建墙上，而另一个国家却把工夫用来修路，那么所谓的“玩弄”，说穿了其实也不过就是勤奋者对傲慢者无言的唏嘘罢了。

历史没有剧本，只有实力的音量撞到现实的墙壁，发出的回声。