美国学者建议西方建立“经济北约”对抗中国，想拉日本韩国加入

1月21日，韩国媒体引述一名美国专家的话报道称，战略与国际研究中心地缘政治与外交政策部主任兼韩国事务负责人，对中韩关系发表了一篇文章。

题目叫“韩国可以对抗中国：首尔及其盟友拥有足够筹码进行反击”，核心想法是让韩国、美国、日本还有其他西方国家，搞一个“经济北约”，签个“集体经济威慑”条约，专门用来对抗中国的经济压力。

按这名美国学者的说法，韩国和日本单独拿不出足够的筹码跟中国抗衡，可联合起来就不一样了，能让中国感到紧张。他还找了两个站不住脚的理由，说韩国正遭到中国“胁迫”，所以中国不是可靠伙伴。

一个理由是中国不愿意让朝鲜放弃核武器，还避免对朝鲜进一步制裁；另一个是中国指责韩国要建设核潜艇。

基于这两点，他建议韩国加强和美日、澳大利亚以及G7国家的合作，搞出一个类似北约集体防御的经济机制——只要有一个签约国被“胁迫”，所有国家都要自动启动集体报复。

可这些说法完全是颠倒黑白。先说说朝鲜核问题，中国一直坚定推动朝鲜半岛无核化，始终坚持通过对话协商解决问题，还多次推动联合国安理会通过相关决议，为制裁朝鲜核活动付出了很多努力，根本不是美国学者说的“不愿意让朝鲜弃核”。

再看韩国建核潜艇的事，核潜艇涉及核武器相关技术，很容易引发地区核扩散风险，破坏东北亚的安全稳定，中国对此表示担忧和反对，是出于维护地区和平的考虑，怎么能叫“胁迫”？

这名美国学者嘴上说“不是要挑起贸易战”，只是为了反制中国的制裁，可本质上就是想拉帮结派搞阵营对抗。

“经济北约”的核心是“集体自动报复”，这和军事北约的集体防御没区别，都是把经济问题政治化、意识形态化，最后只会破坏全球经济秩序，让各国都跟着受损。

美国这么做的真实目的，就是想遏制中国发展，维护自己的全球霸权，把韩国、日本这些国家绑在自己的战车上，当对抗中国的棋子。

美国学者的这个建议，让韩国陷入了两难境地，岛内民众和各界的担忧特别大。最关键的原因是，韩国总统李在明刚结束对中国的国事访问，中韩关系正在全面恢复，这个节骨眼上要是加入“经济北约”，之前的努力就全白费了，中韩关系肯定会大幅倒退。

李在明的访华是1月4日到7日，这是他就任总统后首次访华，也是韩国总统时隔6年再访华，规格特别高。

随行的还有200多名韩国企业家，三星、SK、现代、LG这些大集团的掌门人都来了，足见韩国经济界对中韩合作的重视。

访问期间，中韩两国签署了15份合作文件，涉及科技创新、生态环境、经贸合作等多个领域，还讨论了供应链投资、数字经济这些务实合作议题。而且李在明明确表示，韩国尊重一个中国原则，在台湾问题上会坚持一贯立场，这为中韩关系回暖打下了坚实基础。

从经济角度看，韩国更不敢轻易得罪中国。中国是韩国重要的贸易伙伴，很多韩国企业的市场、供应链都和中国紧密相连。

要是加入“经济北约”，中韩贸易肯定会受影响，韩国企业的利益会直接受损，这是韩国经济界不愿看到的。另外，韩国之前和美国达成了3500亿美元的投资安排，已经面临持续的资金外流压力，要是再失去中国市场，经济风险会更大。

可韩国又面临美国的压力。作为美国的盟友，韩国在安全等领域对美国有一定依赖，美国一直想拉韩国加入各种反华阵营。

但韩国民众和有识之士都清楚，跟着美国搞“经济北约”，对抗中国，最后只会让韩国沦为牺牲品。这种左右为难的处境，让韩国对这个建议只能采取谨慎态度，不敢轻易答应。

美国学者的建议听起来挺吓人，但实际要落地难度极大，就算美国、日本、澳大利亚这些国家想搞，最后也很难成气候。

首先是各国利益不一致，很难真正拧成一股绳。就拿G7国家来说，很多欧洲国家和中国有着深厚的经济联系，中国是他们重要的贸易伙伴和投资市场，他们不会为了迎合美国，就轻易放弃和中国的合作机会。

比如德国的汽车产业、法国的奢侈品行业，都高度依赖中国市场，要是加入“经济北约”，跟着美国反制中国，这些行业会遭受巨大损失，欧洲国家肯定不会愿意。

其次，这种“集体经济威慑”条约本身就违背经济规律。全球经济现在是相互依存的，各国产业链、供应链深度融合，你中有我、我中有你。搞“经济北约”本质上是搞贸易保护主义和阵营对立，会破坏全球供应链的稳定，推高贸易成本，最后所有参与国的经济都会受影响。

美国学者说这能让中国“三思而后行”，可实际上，中国有庞大的国内市场、完整的工业体系和持续的科技创新能力，不会轻易被这种集体反制吓住。反而这些搞“经济北约”的国家，会因为失去中国市场、破坏供应链，导致本国企业竞争力下降，民众生活成本上升。

还有一个关键问题，日本和韩国之间本身就有历史遗留问题和领土争端，两国关系一直时好时坏，很难真正做到同心协力对抗中国。

就算在美国的撮合下凑到一起，也会因为各自的利益算计，出现矛盾和分歧，根本形成不了有效的集体威慑。

澳大利亚之前跟着美国搞反华炒作，已经付出了惨痛代价，很多农产品、矿产出口受影响，现在也在想办法修复对华关系，不会轻易再加入这种对抗阵营。

对中国来说，虽然不用过分担心“经济北约”能成气候，但也不能掉以轻心。美国可能会借着这个建议，进一步拉拢盟友，在经贸、科技等领域对中国搞围堵打压，破坏全球地缘经济格局。

不过，中国的应对之道从来都是坚持对外开放，深化和各国的务实合作，同时加快自主创新，增强产业链供应链的韧性。只要中国自身实力足够强，坚持多边主义，反对阵营对抗，就不会被这种霸权行径所阻碍。

说到底，美国学者鼓噪的“经济北约”，本质是美国维护全球霸权、遏制中国发展的工具，完全不顾及其他国家的利益。

这种违背历史潮流和经济规律的做法，最终只会遭到各国的抵制，落得个损人害己的下场。韩国要是清醒的话，就该坚决拒绝这个建议，继续维护和发展中韩关系，这才符合韩国的长远利益。

而对中国来说，只要坚持做好自己的事，团结一切可以团结的力量，就没有任何势力能阻挡中国发展的步伐。

参考资料：

美国专家提议韩国、美国和其他国家组成“集体经济威慑”条约，以应对中国的压力。