116名“老赖”被判刑！云南法院开展专项行动，重拳打击拒执犯罪

生效法律文书的执行，是司法程序的关键环节，更是实现公平正义的“最后一公里”。1月21日，云南省高级人民法院召开新闻发布会，通报了全省法院开展打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动工作情况。针对部分被执行人隐匿财产、花式逃避执行，甚至公然暴力抗法的行为，全省法院持续加大打击力度。截至2025年12月31日，全省法院一审审结并以拒执罪判处罪犯116人。

全省法院移送涉嫌拒执犯罪线索1063条

省高院执行局局长李志昆介绍，2025年年初，省高院部署了打击拒执专项行动。自专项行动开展以来，全省各级法院在公安、检察机关的配合下，持续加大打击拒执犯罪力度，初步形成了对拒执犯罪的高压态势，工作取得了阶段性成效。

截至2025年12月31日，全省法院累计向公安机关移送涉嫌拒执犯罪线索1063条，公安机关立案侦查422件，法院一审审结并以拒执罪判处罪犯116人。与专项行动开展前同期相比，打击数据大幅增长，刑事追责渠道全面畅通，打击拒执犯罪机制高效运转。

163个被执行人迫于威慑，主动和解

刑事追责形成的强大高压态势，有效传导至每一起执行案件。

专项行动期间，已有163件案件的被执行人，在移送侦查或刑事立案的强大震慑下，主动清偿债务或与申请执行人达成和解，执行到位金额达9464.21万元，生动诠释了“打击一个、执结一片、教育一方”的司法效果，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

在省委政法委的有力统筹下，公安、检察、审判机关聚焦“线索怎么移、证据怎么定、案件怎么办”等核心堵点多次磋商。

目前，由省高院牵头起草的《云南省高级人民法院 云南省人民检察院 云南省公安厅关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的工作指引》已完成多轮论证，进入最终审议阶段，即将为全省提供一套标准统一、衔接顺畅的办案规程。昆明、曲靖等地的实践也证明，常态化的联席会议、快速反应的案件会商等“绿色通道”，让部门间的协作从“个案协调”走向了“机制保障”。

多措并举，提升打击精度与效能

在专项行动中，全省法院坚持立足主责主业，向内挖潜、向外借力，确保每一起打击都精准有力，每一起案件都经得起检验。

向内挖潜，强化线索发现与证据固定。我们要求全体执行干警将刑事证据意识贯穿办案全程，对异常资金流水、恶意资产转移、虚假诉讼等行为保持高度警觉。省高院通过组织全省专题轮训、编发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的移送材料规范》、将线索质量纳入考核等方式，系统破解部分干警“不会移、不敢移”的能力短板和思想瓶颈，致力于让每一条移送的线索都“带着证据说话”，夯实刑事追责的基石。

双轮驱动，畅通公诉与自诉双通道，不让任何一个拒执行为漏网。在依法、高效推进公诉程序这一主要渠道的同时，还要高度重视刑事自诉程序的独特价值与补充作用。通过发布诉讼指引、明确证据清单、提供举证咨询等方式，努力为当事人自助维权“铺路搭桥”，着力破解自诉程序长期面临的立案门槛高、举证难度大的困境，致力于构建公诉为主、自诉补充的立体追诉体系。

深度运用“总对总”“点对点”网络查控系统，对存款、房产、车辆等主要财产形式实行全天候、全覆盖线上查控。同时，积极探索运用大数据模型分析资金异动、借助审计手段厘清复杂股权关系，让那些试图通过关联交易、虚假离婚、设立“壳公司”等复杂手法隐匿财产的被执行人，在智慧司法面前无处藏身。

始终坚持打击与教育相结合，系统构建了从限制高消费、纳入失信名单、罚款拘留，直至追究刑事责任、判处实刑的梯次化、差异化惩戒体系。对于有履行意愿但暂时困难的，以惩戒促履行；对于情节轻微、及时悔改的，给出路、给机会；但对于那些挑战司法底线、情节恶劣的“硬骨头”，则坚决移送、严厉打击，确保罚当其过。

探索建立自诉案件快审通道

接下来，省高院全力推动省级《工作指引》尽快会签落地，转化为全省统一的执法司法准则。同时，强化条线指导与动态督导，对工作滞后地区挂牌督办，坚决解决“温差”问题，确保全省步调一致。

组织开展针对法人拒执、虚假仲裁、利用数字资产逃避执行等新型疑难问题的专项调研与靶向培训。将涉民生案件、影响营商环境案件作为打击重点，持续发力，护佑民安，护航发展。

进一步完善自诉引导、举证辅助、流程优化等配套保障措施，探索建立自诉案件快审通道，切实降低当事人的维权成本与门槛，让法律赋予的权利真正成为群众握在手中的武器。

通过定期发布典型案例、组织专题报道、开展“执行开放日”等活动，持续向社会传递守信处处受益、失信寸步难行、拒执必受严惩的强烈信号，努力营造全社会尊重司法、崇尚诚信的浓厚氛围。

典型案例

案例一

被执行人与案外人通谋转移财产规避执行

陈某某、胡某某与昆明某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2024年1月31日判令二人向该公司支付货款61万余元。判决生效后，二人未履行支付货款的义务，昆明某某农业科技有限公司于2024年6月3日依法申请强制执行。2024年2月26日，即上述判决生效后、执行程序启动前，陈某某与案外人徐某某共谋，通过虚假买卖的方式将陈某某名下位于四川省自贡市的一套房产过户至徐某某名下，后续房屋按揭贷款仍由陈某某归还。两人还签订了虚假的租赁合同，陈某某继续在该房屋内居住。

安宁市人民法院审理认为，被告人陈某某作为负有执行义务的被执行人有能力执行而拒不执行，且以虚假转让方式处分财产，致使判决无法执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，依法对位于四川省自贡市的案涉房产予以追缴，交由执行法院依法处置。被告人徐某某明知陈某某负有执行义务且意图逃避执行，仍与之通谋，通过协助办理过户、提供虚假协议等方式，积极帮助陈某某转移、隐匿财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，徐某某起次要作用，系从犯，判处被告人徐某某拘役五个月，缓刑六个月。

典型意义

本案被执行人陈某某转移财产，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。案外人徐某某明知陈某某负有执行义务，有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，与其通谋，协助实施转移财产拒不执行行为，致使判决无法执行，以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。法院将其犯罪线索依法移交公安机关启动刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效惩治了拒执犯罪，维护了司法权威。同时将案涉房产予以追缴，交由执行法院依法处置，推动执行，有效保障了申请执行人的合法权益，取得了良好的法律效果和社会效果。

案例二

诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为逃避执行

张某某之子李某某与妻子在2016年10月12日离婚，婚生女张某由妻子抚养。2022年4月，李某某在苏州工作期间死亡，获一次性补偿112万元，扣除丧葬费后剩余89.26362万元转入张某某银行账户。因补偿款分割产生纠纷，同年9月，作为孙女的张某向弥渡县人民法院起诉祖母张某某，2022年11月，弥渡县人民法院判令张某某向张某支付抚养费、死亡赔偿金等共计30万元，后大理白族自治州中级人民法院二审维持原判。案件审理期间，张某某先后到银行多个网点取出现金90余万元藏匿。因张某某拒不履行上述判决确定的义务，张某于2023年4月向弥渡县人民法院申请强制执行，执行案件立案后张某某仍不愿履行。

弥渡县人民法院审理认为，被告人张某某为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产行为，在判决生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。张某某在提起公诉前履行部分执行义务，依法可从轻处罚。判决被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

典型意义

生效的判决、裁定是审判权的最终体现，若无法得到执行，司法将失去公信力。对拒不执行法院判决、裁定情节严重的行为追究刑事责任，向社会有力传递了“司法裁判必须履行”的明确信号。本案被执行人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前通过取现的方式实施隐藏、转移财产行为，其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被执行人在判决生效前即隐藏、转移财产，体现了被执行人严重的主观恶性，也是拒不执行判决、裁定罪打击的重点。本案判决符合刑事主客观相统一原则，符合司法实践的客观需要，有利于精准打击拒不执行判决、裁定犯罪，树立诚实信用的社会风尚。

案例三

被执行人拒不迁出房屋抗拒执行

禄丰市人民法院作出生效判决，判令李某、张某某、代某某于判决生效后三十日内将案涉房屋腾空返还原告薛某、郭某，并支付自2015年3月21日起至房屋返还之日止每月500元的租金。案件进入执行程序后，李某主动搬出案涉房屋，张某某、代某某拒不腾退，执行法院责令二人于2025年5月30日前搬离，二人明确表示拒绝搬离，执行法院对二人分别处以5000元人民币罚款，二人拒不缴纳罚款并继续强占案涉房屋，导致生效法律文书无法执行。

禄丰市人民法院审理认为，被告人张某某、代某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，经法院采取罚款强制措施后仍拒不履行腾房义务，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，对张某某、代某某分别判处有期徒刑一年。

典型意义

拒不腾退房屋是目前司法实践中较为常见的一种拒执行为。本案张某某、代某某经采取罚款强制措施后仍拒不迁出房屋，致使判决无法执行，张某某、代某某有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。张某某、代某某漠视法律、对抗执行的行为，既是对申请执行人权益的侵害，也是对司法权威的挑衅，本案依法保障了申请执行人的合法权利，彰显了司法公信力，具有较好的教育引导意义。

案例四

使用他人账户隐匿财产逃避执行被判1年半

李某作为被执行人在勐腊县人民法院有两件执行案件，一件为李某等三被执行人向刘某某退还款项109万余元以及利息，另一件为李某等二被执行人向王某某返还投资款等共计88.96万元。两案执行过程中，执行法院采取相应执行措施后未发现李某有可供执行的财产，李某也未主动向申请执行人履行义务。经查，李某使用他人身份信息注册微信，该微信号自2023年7月15日至2024年7月14日进账资金273万余元；2024年1月29日，李某利用其女儿微信账户接收款项15.4万元，上述款项均由李某支配使用。

勐腊县人民法院审理认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，使用他人微信账号转入转出钱款隐藏真实财产情况，逃避执行，致使人民法院运用法定强制执行措施仍无法执行判决确定的内容，破坏了司法秩序和司法权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。

典型意义

本案中，李某负有多项还款义务，但其均未履行，在一年时间里，其各项收入达两百多万元，其为逃避还款义务，不仅未如实报告财产情况，反而使用他人微信账户收款并支配使用，意图隐匿个人财产，致使法院生效判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。本案判决充分表明，任何怀有“查不到就没事”错误认知的被执行人都不要心存侥幸，任何试图转移、隐匿财产逃避法院判决、裁定执行的行为都是徒劳的，都必将受到法律的严惩。

案例五

被执行人转移财产用于清偿其他债务规避执行被判刑半年

2024年，黄某某因租赁合同纠纷、股权转让纠纷、合同纠纷三案被富宁县人民法院判处偿还对方当事人106万余元，后三案均进入强制执行程序。同年5月9日，黄某某得知富宁县某某建筑安装工程有限公司将要向其支付22.2万元工程款，而黄某某本人银行账户已被执行法院冻结，其通知富宁县某某建筑安装工程有限公司将上述工程款转入第三人的账户，又通知第三人于5月14日将该工程款用于支付其他工程项目的欠款，致使上述生效判决无法执行。

富宁县人民法院审理认为，被告人黄某某拒不履行人民法院生效判决、裁定所确定的义务，在人民法院强制执行期间私自转移财产用于清偿其他债务，致使生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处黄某某有期徒刑六个月。

典型意义

拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体具有双重属性，包括人民法院的司法权威和当事人的合法权益。从债权人保护视角看，胜诉一方在经历诉讼后，已付出较高的时间和经济成本，如果允许被执行人清偿其他未进入法律程序的普通债权，申请执行人的维权成本将进一步增加。同时，司法权威亦应得到考量，因此，本案被执行人转移财产用于清偿其他债务，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，仍构成拒不执行判决、裁定罪。

开屏新闻记者 柏立诚 文 通讯员 杨瞾 摄

一审 孙琴霞

责任编辑 吕世成 严云

责任校对 杨飏

主编 林舒佳

终审 编委 李荣