李玫瑾老师说“生孩子不是为了养老”，我不是很赞同这个观点

看了李玫瑾老师的一个视频，在视频里，李玫瑾老师说生孩子养老这个观点太糟糕了，我给他生命，就让他好好活着，不是为了养老。

这两年类似这种言论也有很多，都在说生孩子不是为了养老，如果说是为了养老的话，那父母就太自私了，就不要说什么母爱的伟大之类的。

我不是很赞同这个说法，我可以说生孩子不是完全为了养老，但至少很大一部分原因是为了养老。

当然，我理解很多人，包括李玫瑾老师为什么这么说，毕竟如果你真的说生孩子就是为了养老的话，那生孩子就真的好像是一场交易，显得人性就非常自私了。

但从现实的角度来说，任何关系其实都是一场交易，父母跟孩子也是这样。

你可以说生孩子不是为了养老，但是你也肯定是指望从孩子身上获得某些东西，不然你生孩子干嘛呢？比如说获得情绪价值，或者说获得父母的体验，这不都是在指望从孩子身上获得收益吗？难道这不是在交易吗？

而且我问一下大家，你说生孩子不是为了养老，不能让生孩子变成一种交易，那我问你：如果你全心全意的为孩子付出，但是孩子一点也不回报你，甚至对你还不尊敬，经常骂你老 不 死的，你还愿意为孩子付出吗？

你不是说生孩子不是交易，是因为你爱孩子之类的吗？那为啥你还在乎孩子的回应呢？你这不是还是指望从孩子身上获得回报吗？不还是交易吗？

对于大多数人来说，生孩子虽然不能说完全是为了养老，但主要的目的肯定就是为了养老，毕竟养孩子本身就是一个费钱费时间费精力的一件事，尤其是对于普通人来说。

那普通人本来就没钱、没时间、没精力，养活自己就费劲，你说他还要费这些时间精力金钱去养一个孩子干什么呢？

肯定是有一个很重要的目的的，不然的话，他浪费这些时间精力干什么？他把这些钱时间精力省下来，让自己吃好喝好玩好不香吗？

什么目的？很明显，就是为了给自己养老。

因为普通人也知道他没钱，所以自己将来养老可能是一个问题，哪怕自己努力攒钱，将来可能也不能够顺利的度过晚年。

就拿现在来说吧，普通的一个老年人，拿个养两三千的养老金，能干什么？更多的农村老年人每月只有100，那更无法给自己养老了。可能吃饭没问题，但是一旦生病住院，那彻底完了。

正是因为大多数人看到这种情况，所以在没钱、没时间、没精力的情况下，穷人为了自己在老了的时候可以有一个相对有保障的晚年，他们才要生孩子的。

这也能解释为什么现在生孩子的越来越少，因为越来越多的人不指望孩子养老了。

我们说了，对于普通人来说，生孩子的主要目的就是为了养老，而现在的问题是对于普通人来说，孩子可能越来越指望不上给自己养老了。

现在养孩子成本越来越高，普通人自己赚钱都很难，那再花大量的时间金钱去供养一个孩子，指望孩子将来养老，可能越来越不现实，因为孩子将来可能自己都养不活，甚至可能还要啃老，投入产出不成正比。

再加上现在养老制度的完善，很多人觉得只要给自己多存点钱，将来养老反而可能更简单、更有保障。那这样一对比，显然不生孩子就成了最佳选择了，那生孩子的自然也就越来越少了。

所以不要说什么父母生孩子就是单纯的爱孩子，指望孩子养老是自私的什么的，人性本身就是自私的，你让父母违背人性的只是单纯为了爱孩子而生孩子，那人类估计很快就灭绝了，因为没有几个首部自私的。

再说了，父母养孩子，孩子将来老了赡养父母，这本身就是一件互惠互利的事，怎么怎么扯上自私了呢？难道说父母就应该无私的把孩子养大，然后孩子可以自私的不管父母？玩双标吗？你怎么不指责孩子自私？

我们可以说父母不能完全指望孩子将来给自己养老，但不能说父母想让孩子养老就错了，就是自私，那你这是把父母当圣人来考验了，估计没几个人能做到。

那些觉得自己能做到的，我就问你，当你给孩子无限付出，孩子却不把你当回事，你生病了也不来看你关心你。我就问你：如果你孩子这样，你还会无私奉献吗？你不是不求孩子回报吗，咋现在就受不了？

大家都是普通人，不是圣人，付出自然就指望有回报，这很正常，不是什么可耻的事，所以就别把父母养育孩子整的那么高大上了。