干不掉中国，那就扶持一个“中国”？美国看上了中国的这两个邻国

众所周知，一直以来以美国为首的西方世界，都在想方设法遏制中国的发展。

尤其是自从特朗普在第一个任期内对中国发起贸易战，提出与中国“脱钩断链”以来，美国这个霸权主义国家，从来没有停止过对中国的打压。

只不过，随着贸易全球化的进程，以及中华民族复兴、崛起的大势所趋，使得美国的阴谋诡计纷纷以失败而告终。

当特朗普再次入主白宫椭圆形办公室之际，他手中紧握的那份“对等关税”清单，矛头已不再仅仅指向中国。回首过去数年，从关税壁垒到供应链重组，华盛顿可谓穷尽手段试图遏制东方大国，然而结局如何？2024年美国对华贸易逆差依旧维持在2790亿美元的高位。

既然正面无法击溃，那就选择迂回包抄——这正是华盛顿打的新算盘。他们的目光锁定了中国的两个邻邦：印度与越南，妄图通过扶持这两个国家，打造出一个甚至两个“新中国”。然而这场孤注一掷的豪赌，真能如愿以偿吗？

时间来到2025年4月，美国副总统万斯刚结束新德里之行回到华盛顿，便急不可耐地对外公布了一份堪称“史无前例”的贸易路线图。美方承诺将针对印度部分商品的关税直接腰斩，但交换条件极为苛刻且唯一——必须限制中国商品进入印度市场，将宝贵的订单拱手让给美国企业。

这张牌，美国人其实早已在暗中筹谋许久。自2020年中印边境冲突爆发的那一刻起，白宫敏锐地嗅到了可乘之机。

在短短四年间，美国对印度的军事援助惊人地翻了三倍，双边贸易额更是从800亿美元飙升至1320亿美元。科技巨头苹果公司2025年在印度新增了8000个就业岗位，英特尔也不甘示弱，豪掷50亿美元在班加罗尔建设半导体工厂。

更为激进的是“生产激励计划”——印度政府拿出真金白银补贴外资，谷歌和微软仅2025年在印度的投资总额就突破了120亿美元。美国战略与国际问题研究中心的报告更是直言不讳地指出：印度已然成为“对抗中国影响力的桥头堡”。

现实往往比理想骨感得多。当苹果试图将部分iPhone生产线迁移至印度时，工厂竟接连遭遇三次停电，且良品率相比中国工厂低了整整17个百分点。在那些光鲜亮丽的芯片厂房背后，掩盖的是拥堵不堪的港口、频频断电的车间，以及依旧不得不从中国进口关键零部件的尴尬处境。

倘若将印度比作美国的“长期潜力股”，那么越南无疑就是其眼中的“即战力”。2025年，越南对美出口额高达1530亿美元，占据其GDP的三分之一——这一惊人的比例，甚至已经超过了当年中国对美贸易的依赖程度。

剧情曾一度显得极为魔幻：4月，特朗普毫无征兆地宣布对越南加征46%的关税，这让河内的纺织厂老板们措手不及。然而仅三个月后，关税又奇迹般地降至20%，附加条件则是“减少使用中国零部件”。

这场博弈的真实意图昭然若揭：美国试图让越南充当其商品打入亚洲市场的跳板，同时强行切断中国产业链的对外延伸。

耐克将越南工厂的产能提升了30%，三星更是将全球手机产量的一半押注在越南。美国主导的《印太经济框架》甚至专门设立了“供应链韧性理事会”，优先拨款资助越南进行港口扩建和电网升级改造。

越南2025年出口目标4540亿，涨12%，但关税影响。印度出口2025年11月涨20%，尽管50%关税，因谈降平均关税，豁免更多。越南用竹子外交，平衡中美，但20%关税证明无赢家。中国出路东南亚国家利用美国贸易政策变化，深化联系。

可越南面临的窘境在于，那些贴着“越南制造”标签出口的电子产品，其中60%的核心部件依然源自中国。2025年底，胡志明港口因集装箱严重积压，导致订单延误率飙升至18%。越南官员在私下场合无奈感慨：“我们像走钢丝，既要讨好华盛顿，又离不开中国供应链。”

截至2025年底，美国交出的这份成绩单表面上看似亮眼：印度制造业增速达到8.2%，越南一跃成为全球第七大出口国。但国际货币基金组织发出的警告却格外刺耳——这种增长呈现出“高度脆弱性”，归根结底是因为其产业链的完整度远不及中国。

中国耗费40年心血构建的，是从原材料到最终成品的全产业链闭环：组装一部手机所需的2000多个零部件，在珠三角方圆100公里范围内便能全部配齐。反观印度和越南，它们甚至连生产螺丝钉所需的特种钢材，都必须依赖从中国进口。

2026年初，当特朗普再次挥舞起关税大棒时，印度总理莫迪和越南总理范明政不约而同地做出了同一个选择——派遣特使前往北京。因为他们心中如明镜般清楚：在美国画出的虚幻大饼和中国铺设的坚实道路之间，一旦选错，代价将难以承受。

当美国忙于给印度和越南“输血”之际，中国正在东南亚、中东以及非洲编织着全新的贸易网络。那些企图利用资本和关税重构世界秩序的人，终将发现一个真理：

中国的崛起不仅是内因驱动、适应时代，而且更是有着厚重的民族底蕴。