中国记者发问，美政府首谈“斩杀线”，“成为中国人”火爆海外

中国记者当面发问，贝森特代表美国政府首次回应“斩杀线”，他对此作何解释？为什么“成为中国人”在海外成为风潮？

目前，世界经济论坛年会正在瑞士达沃斯举行，美国这一次罕见派出了号称“史上最大”的代表团，人数超过了300人，不仅特朗普要亲自参加，包括国务卿鲁比奥、财政部长贝森特、商务部长卢特尼克、中东问题特使威特科夫等高层都来到了现场。根据美国媒体的提前爆料，特朗普计划1月21日在现场发表演讲，并且内容将罕见地谈到降低住房成本的问题。

而就在特朗普抵达的前一天，先于特朗普一步抵达瑞士的美国财政部长贝森特举办了一场公开活动，原本这算是给特朗普的到来预热，没想到中国记者当场提了一个让贝森特很尴尬的问题，那就是最近在中美媒体和网络上都热议的话题——美国“斩杀线”。

中国记者询问：“37%的美国成年人拿不出400美元的现金，有人称这种现象为‘斩杀线’或‘爱丽丝线’（‘The Kill Line’or‘Alice Line’），你怎么看这种说法？”

需要指出的是，中国记者的提问虽然犀利，但是在措辞上还是给贝森特留了不少面子，因为目前引起热议的“斩杀线”，与“爱丽丝线”实际上是有本质区别的。

简单来说，“爱丽丝线”是美国国内早就提出过的概念，其定义是家庭维持基本生活所需的最低收入水平线，低于这条线，但是高于美国联邦贫困线的群体，就属于“Alice群体”，这是属于一个量化统计的标准。

而“斩杀线”则是描述美国个人或家庭因意外事件，就会导致现金流断裂、信用破产，导致流浪街头进而失去生命的“临界状态”，反映的是美国资本对普通老百姓的“剥削”问题，这是一个制度性的问题。

当然，中国记者这么问可能是考虑到美国官员并不了解“斩杀线”这个词汇，为了方便贝森特快速理解，于是将“爱丽丝线”放到问题中方便类比。

但实际上，包括《纽约时报》《经济学人》这样的美国主流媒体，都曾在头版报道评论了美国“斩杀线”的话题和社会现象，作为美国财政部长，贝森特很难不注意到这个热门话题。

那么，贝森特是如何回应这个问题的呢？

贝森特首先将责任推给了美国前总统拜登，他说，拜登执政时期，低收入家庭最关心的食品、杂货、房租等问题，都上涨了35%到37%。随后他开始为特朗普时代唱赞歌，他表示，现在的政府每天都在想办法把这些支出降下来，而记者所描述的那些家庭，都将会收到一笔可观的退税。

贝森特这里提到的退税，应该是特朗普此前推动通过的“大而美法案”，该法案规定2026年将增加给美国民众的退税金额，不过也有专业人士指出，这项政策主要的获益者，实际上是中高收入人群，至于那些生活在贫困线附近的人，他们本身就没什么交税，能获得的退税就更少了。

而且贝森特的回答，实际上回答的还是“爱丽丝线”的问题，而不是“斩杀线”背后的深层问题，更解决不了这些每天生活在“被斩杀”恐惧中的底层乃至部分中产人群。

虽然美国政府依然在回避“斩杀线”的本质，但是美国民众已经用行动试图打破“斩杀线”追赶。

例如近段时间，新华社在报道中就提到，因为本国就医效率太低、费用昂贵，开始有大量的美国人远渡重洋来中国看病。然后这些视频的传播立刻引发了美国网友的热烈讨论，因为他们发现，在美国做个阑尾炎手术、住了3天院，医疗费用就高达8.3万美元，但是来到中国，同样的手术只要花8000到20000元人民币，数十倍的差距令人瞠目结舌。

伴随着对中国医疗的赞叹，对中国生活的向往，也迅速在海外互联网上成为风潮，近期，“成为中国人”的短视频也开始刷爆海外社交平台，海外网友在视频中模仿中国人喝热水、煲汤煮粥，并将这些生活方式称为健康美好的东方智慧。

对于很多美国网友而言，他们现在只是在表面上看到了中国人的生活方式，但是随着现象深入本质，越来越多的人都会开始思考，造成这样差别背后的根本原因是什么。

“斩杀线”为何会存在？又何时才会消失呢？

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场