特朗普向60多国宣告,成立新组织取代联合国，中国被排除在外？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

2026年1月18日，美国总统特朗普通过白宫声明披露一项震惊国际社会的计划。

正式向全球60个国家发出邀请，组建所谓国际“和平委员会”，中国与俄罗斯这两个在全球政治、经济、安全领域拥有重要影响力的大国，被明确排除在邀请名单之外。

这一举措绝非临时起意，而是特朗普政府近期密集调整国际战略的核心一步，其布局意图已昭然若揭。

特朗普在任内频繁推动“退群”动作，2017年退出《巴黎协定》与伊朗核协议，2025年1月重启“退群”，再次退出世卫组织。

同年7月宣布退出联合国教科文组织，且长期拖欠联合国超30亿美元会费、世卫组织2.6亿美元会费，用欠费作为施压联合国的工具。

而此次拟组建的“和平委员会”，章程草案更明确由特朗普担任主导主席、手握绝对话语权，甚至意图挑战联合国地位。

特朗普“另起炉灶”：新组织计划浮出水面

在国际政治的棋盘上，特朗普的一招“棋”瞬间吸引了全球目光——他宣称要向60个国家发出邀请，组建一个全新的国际组织。

更引人注目的是，在这份邀请名单中，中国和俄罗斯这两个在国际舞台上举足轻重的国家，被明确排除在外。

从退出巴黎协定，放弃对全球气候治理的承诺，到退出伊朗核协议，打破地区和平稳定的努力，美国似乎在不断与现有的国际秩序“划清界限”。

此次组建新组织，无疑是其国际战略调整的又一重大举措。

它就像美国在国际舞台上重新搭建的一座舞台，试图按照自己的规则来演绎国际事务。 而美国长期拖欠联合国会费这一情况，也为这一事件增添了更多猜测。

联合国作为全球最重要的国际组织，在维护世界和平、促进共同发展等方面发挥着不可替代的作用。 然而，美国却长期拖欠会费，导致联合国多项工作开展受阻。

如今，特朗普提出组建新组织，难免让人质疑其是想另起炉灶，摆脱对联合国的依赖，从而在国际事务中拥有更大的自主权和话语权。

这一系列举动背后，是美国对国际秩序的重新布局，还是另有隐情？

这一新组织的诞生，又将给国际社会带来怎样的冲击和挑战？ 一切都有待进一步观察和解读。

国际社会反应与各方立场剖析

美国组建新组织这一消息如同一颗“重磅炸弹”，在国际社会引发了轩然大波，各方反应不一，形成了支持、观望与抵制三种截然不同的声音。

部分西方盟友出于对美国的战略依赖和同盟关系，率先表示支持，他们或许认为，跟随美国的步伐能够在新组织中获得一定的利益和话语权，在未来的国际格局中占据有利位置。

然而，这种支持背后是否隐藏着其他目的，是否真的符合其自身长远利益，仍有待商榷。

与部分西方盟友的热情形成鲜明对比的是，多数国家选择了观望态度。 他们深知国际秩序的稳定来之不易，担心美国组建的新组织会破坏现有的国际秩序和平衡。

毕竟，联合国经过多年的发展和完善，已经在国际事务中形成了相对成熟的机制和规则。 新组织的出现，可能会引发一系列的不确定性和混乱，给全球治理带来新的挑战。

因此，这些国家在未看清新组织的真实面目和影响之前，不敢轻易表态，而是持谨慎的观望态度，而发展中国家则普遍表达了抵制情绪。

他们认为，美国组建的“和平委员会”不过是其推行霸权主义的工具。

美国长期以来在国际事务中奉行单边主义，肆意干涉他国内政，损害了许多发展中国家的利益。

此次组建新组织，美国很可能会继续利用其主导地位，主导国际规则制定和地区事务走向，进一步挤压发展中国家的生存空间。

因此，发展中国家坚持多边主义和多极化趋势，坚决抵制这一带有霸权色彩的新组织。

联合国方面也明确表示，任何试图取代联合国职能的组织都难以获得国际社会广泛认可，联合国将继续发挥核心作用。 在这场国际舞台的风云变幻中，各方立场鲜明，未来走向充满变数。

新组织自身问题与潜在影响分析

特朗普宣称要组建的“和平委员会”，看似是一个雄心勃勃的计划，实则内部隐患重重。

外部也面临着诸多难以逾越的冲击。 从内部权力架构来看，特朗普表示自己将担任“终身主席”，且拥有绝对否决权。

这一设定，无疑是将“和平委员会”变成了特朗普的一言堂。 在决策过程中，缺乏科学合理的制衡机制，特朗普的个人意志可能会凌驾于集体智慧之上。

这就如同在一艘航船上，船长独断专行，不顾船员们的意见和建议，那么这艘船在航行过程中就极易偏离正确航线，甚至触礁沉没。

“和平委员会”的决策缺乏科学性和民主性，难以形成有效且符合国际形势的决策。

其内部运作的混乱和低效可想而知，再把目光投向外部环境，美国近年来退出国际组织的行为已经对全球治理造成了严重冲击。

美国不仅退出世界卫生组织，使得全球抗疫合作出现缺口，疫苗分配不均、疫情信息共享不畅等问题愈发突出。

还退出巴黎协定，削弱了全球应对气候变化的合力，导致全球气候治理进程受阻。“和平委员会”即便成立，也难以弥补这些因美国退出而产生的缺失。

国际社会已经习惯了在联合国等现有国际组织的框架下开展合作与交流，新组织的出现很难在短时间内获得广泛认可和信任。

而且，现有国际组织经过多年的发展，已经形成了相对完善的运行机制和丰富的经验，“和平委员会”想要在短时间内超越它们，几乎是不可能完成的任务。

此外，美国在国际上的信誉也因一系列霸权行径而受损。

其他国家对美国组建的新组织心存疑虑，担心其会成为美国推行霸权、干涉他国内政的工具。

在这样的背景下，“和平委员会”的未来充满了不确定性，它能否在国际舞台上站稳脚跟，还是一个未知数。

事件本质洞察与未来走向展望

专家分析认为，美国组建“和平委员会”这一行为，本质上是为了维护其全球霸权。

长期以来，美国凭借其强大的经济、军事和科技实力，在国际事务中占据主导地位，推行单边主义和霸权主义。

然而，随着新兴经济体的崛起和国际格局的多极化趋势日益明显，美国的霸权地位受到了挑战。

为了巩固其霸权，美国试图通过组建新组织来主导国际规则制定和地区事务走向，将国际秩序重新拉回到符合其利益的轨道上来。

当然特朗普政府内部对于组建新组织也存在分歧。

部分官员认为，此举可能加剧美国与其他大国关系紧张，引发国际社会的反感和抵制，从而给美国带来更多的外交压力和战略困境。

但特朗普却坚持推进这一计划，这背后既有其个人政治利益的考量，也有美国国内部分利益集团的支持，美国组建的“和平委员会”面临着诸多挑战和不确定性。

国际社会对多边主义和多极化趋势的追求是不可阻挡的历史潮流，美国试图逆潮流而动，通过组建新组织来维护其霸权，注定会遭到国际社会的抵制和反对。

而且，新组织自身存在的内部权力架构不合理、缺乏广泛认可等问题，也使其难以在国际舞台上发挥重要作用。

或许，“和平委员会”最终会成为美国霸权野心的一个泡影，无法实现其宣称的目标。

而国际社会将在多边主义和多极化趋势的引领下，继续推动全球治理体系的改革和完善，构建更加公平、合理、包容的国际秩序。

结语

美国组建“和平委员会”这一事件，犹如一面镜子，清晰地映照出其维护全球霸权的野心。

然而，内部权力架构的缺陷、外部全球治理的冲击以及国际社会对多边主义的追求，都让这一新组织的前景充满变数。

在国际格局多极化的大趋势下，美国的霸权行径终将难以得逞，公平合理的国际秩序才是世界发展的正道。

参考信息来源

京报网——锐评｜门票10亿美元一张，“山寨联合国”不过是霸权癔症

齐鲁壹点——美国叫板联合国的“和平委员会”，究竟是个啥

中老年时报——特朗普将组建所谓“和平委员会”？

红星新闻——美邀约60国加入“特朗普版联合国”，特朗普任“终身主席”，10亿美元可买永久席位，目前仅一国明确接受

中国经济网——美国邀约60国加入“特朗普版联合国”，特朗普任“终身主席”