特朗普通告全球，美伊临战边缘，中国突然表态，美开始担心两件事

海湾局势比较紧张。夜晚军机声与海浪声交相辉映，新闻满屏都是红色提示。过去的几周里，特朗普说“我们已经控制了委内瑞拉”，然后就转而对伊朗开火，并且叫来了北约。

美国动作密集：五角大楼放行战略轰炸力量，B2隐形轰炸机进驻迪戈加西亚，两小时内就可以到达伊朗本土；KC135R加油机编队飞行，空中加油航线已经就绪。沙特传来的扩建基地、增加补给设施的消息，更像是为持久战铺上了一条坚固的生命线。无人机、卫星侦察、海基巡航导弹系统等等都加入进来，形成了一个完整的打击链。

伊朗不是好惹的，其导弹库是中东最大的，从短程到中程都有，数量超过三千。革命卫队态度强硬，任何美国的军事行动都会被视作全面战争。更麻烦的是，伊朗在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等地有盟友，在反击的时候火箭弹和无人机可能会从多个地方同时发射出来，让对手防不胜防。

德黑兰节奏加快，导弹部队进入最高战备状态，城市限制飞行，军用航班常态待命。根据卫星图，霍尔木兹海峡沿岸出现了大片火箭弹、巡航导弹阵地，射程可以覆盖到卡塔尔、科威特、巴林美军前沿基地；以色列也在打击清单上。不是摆拍，而是信号，真的动手的话，拳头也不会短。

此时中国外交部明确认为丛林法则不可取、自封为“世界警察”的行为也应被拒绝，王毅在联合国重申了宪章的权威性，并警告说国际规则不是可以随意改变的。姿态不激进，在战场旁边拉起一条理性的线。

美国高层马上觉得不妙，第一点，低估了伊朗反打的能力。伊朗不同于伊拉克、利比亚，地形复杂，战线长，装备充足，地下导弹库、山体掩体、机动发射车使得“斩首”行动难以实施。无人机很准确，但是想要一击毙敌是不现实的。战事一起，民族主义情绪高涨，现政权更加稳固；委内瑞拉的经验已经表明，并不是剧本好就可以照搬。

其二，害怕“打而不胜”。伊朗既可以进行正规战，又可以持久战，即使空袭有效也不能解决根本问题，前面就是泥潭。美国国内的态度变得比较保守：超过六成的人不愿意再把军队送到中东去，经济压力增大，社会分裂加剧，没有人愿意为前途未卜的战争埋单。

现代战争的形式变了，俄乌镜鉴：不是飞机多、坦克重就能赢，重要的是能不能撑得住、打得好。伊朗经济受到限制，但是无人机、网络攻击、游击战等手段仍然具有弹性，可能会用多点、小规模、长期消耗的方式来磨掉对手的耐力，使“闪电战”失效。

现在的中国发声是“政治加码”，把联合国宪章放在前面，进行多边对话，不是喊口号，而是为和平争取空间，提醒单边行动的代价。如果中国在联合国或者全球南方形成了舆论风潮，美国的合法性就会受到损害。很多南方国家认为美国的单边主义已经失去了道德上的光环，他们更希望有一个稳定、可预期、不受霸权摆布的秩序。

特朗普的盘算就是打一场小规模的震慑战来压服伊朗，但是现实却不配合。金一南所说的“快打快收可能会打开潘多拉盒子”并不是空穴来风。阿富汗二十年的教训很明确：情绪驱动的一脚踏进去，出来的时候人变了、信誉也受损了。现在社交媒体把一切放大了，军事行动一有风吹草动就会上升为不可控的公关灾难。强硬的姿态也许可以赢得一时的喝彩，但是真的开打之后，反弹会更快。

中国的态度像静水深流一样，支持宪章，反对“世界警察”，向伊朗政府和人民传递“希望克服目前的困难，保持稳定”的善意。不是跟着别人走，而是要坚持自己的原则。用规则与合作获得尊重，虽然过程缓慢但是很稳定；对于大多数国家来说，稳定比激情更重要。海湾倒计时按钮按下，战机可能越飞越快。但是理性是否还处在驾驶的位置上，才是应该关注的重点。