九成民意反对拦得住特朗普吗？孙玉良：考验美式“民主”剩几分真

文｜孙玉良

根据CBS和YouGov调查机构2026年1月14日至16日进行的一份民调，86%的美国人表示不赞成动用军事力量试图控制格陵兰，70%的受访者表示不赞成美国总统特朗普使用联邦资金试图“购买”格陵兰。可见按“民主”来说，不管是“文明的购买”还是“霸道地抢占”，特朗普大帝“开疆拓土”的宏大设想并不能得到多数美国人的理解与支持，更别提夸赞了。

不过，特朗普对这样的民意采取了忽视的态度，格陵兰是他“盯上的猎物”，岂肯轻易松口？他的逻辑简单又粗暴：美国有钱、有枪，世界第一，当“老大”的当然有理由拿走任何想要的地方，尤其是格陵兰不堪一击，不拿白不拿。拿了，反映特朗普特别有“战略眼光”，别人“扩张”是侵略，特朗普式扩张叫为了国家安全的“地缘布局”。

格陵兰对特朗普意味着什么？是军港、是资源、是“美国再次伟大。北极航道一旦全面开放，那块冰冷大陆就是通向全球贸易和能源的战略咽喉。特朗普明白这一点，也清楚“反华”、“反俄”叙事能为他的扩张铺路。他说“要防止中国和俄罗斯染指北极”，听起来像战略，实际上是借恐惧收割选票。以国家安全为幌子掩盖地缘掠夺，美国人早就驾轻就熟。只不过这次，连自己的民众都开始觉醒：原来“民主灯塔”的光，是照向别人，不是照亮自己。

当近九成美国人公开反对特朗普以军事力量“占领格陵兰”时，这场荒诞的政治闹剧终于照出了美国“民主”的虚伪面目。公然挑战国际法，挑衅主权原则，这都不是个事；美国民众的反对声，更可以忽略不计。美国老百姓不想要战争，不想当帝国的殖民者，可他们的领袖、媒体、军工复合体要啊。老百姓没有“帝国思维”，只能说他们目光短浅，不如特朗普“深谋远虑”。

美国的“民意”早已被政治机器操控：资本捐款决定候选人，媒体舆论操纵选项，选民投票只是仪式感。特朗普知道这一点，所以才敢公然逆民意行事。他不是孤例，而是制度的必然产物。当资本与权力合谋，“民主”就成了幌子；当选票沦为工具，“人民”就成了观众。今天的美国，正是这种虚伪的民主空壳最极端的表现。讽刺的是，这个口口声声“以规则治世”的国家，在关键时刻最先抛弃规则。它在南海鼓吹“航行自由”，在北极却主张“战略独占”；它谴责别国“威胁地区稳定”，自己却派航母到处耀武扬威。美国嘴里的“国际秩序”，其实“唯我独尊”的秩序，只许州官放火、不许百姓点灯的秩序。

更可笑的是，美国的舆论体系还在为特朗普洗地。有人说他是在“保护美国利益”，有人说这是“战略防御”，甚至有人拿“冷战逻辑”来包装这一荒谬行为。可再华丽的辞藻，也掩盖不了实质——这就是侵略。这也是美国政治的悲剧：当极端立场成为选举筹码，当战争成为竞选语言，美国的民主已经滑向危险边缘。特朗普不过是个放大镜，让全世界看清了那个自诩“自由”的国家，其实早已被权力与利益绑架。

如今的美国，已不是那个“民主灯塔”的美国，而是一个在焦虑中失衡的超级大国。民众反对、盟友疏远、国际形象坍塌，这一切都在提醒世界：美国的“民主神话”正在崩塌。格陵兰事件不过是裂缝的一角，但足以让世人窥见深层结构的崩坏。当一个政治体系无法阻止荒唐，无法听取民声，无法尊重他国时，那就不是“民主”，而是傲慢。美国的问题，从来不是别人太强，而是自己太盲。

也许某天，华盛顿会明白：世界不是它的棋盘，别国不是它的地皮。而民意，不该是选举用完就丢的装饰品。一个连自己人民都不尊重的国家，凭什么代表“自由世界”？格陵兰的寒冰，照出的正是美国的冷酷现实——在金钱与霸权面前，“民主”只是摆设，“自由”只是修辞。被自己民众否决的“军事占领”，正是美国道义滑坡的见证。也许，这才是当代世界最现实的一堂民主课。