美国欠联合国30亿拒缴，却69亿卖和平席位，中国7亿缴费立住大国担当

前言

2026年国际舞台上，一出极其荒诞的剧目正在上演：美国一方面拖欠联合国逾30亿美元巨额欠款拒不支付，另一方面却紧锣密鼓地筹建起了一个名为“和平委员会”的新组织。

在这个新设的“群组”中，入场条件被明晃晃地标上了价格标签：只要一次性缴纳10亿美元（折合人民币约69亿元），就能换取一个原本应由公理决定的永久席位。

而在大洋彼岸，中国早在数月前就已然完成了对联合国全年会费的结清工作，总额约7亿美元。

一边是“老赖”妄图另起炉灶收割“门票”，一边是负责任大国按时缴费以稳住全球治理大局，这两者之间的强烈反差，究竟折射出了怎样的变局？

69亿入场券

依据外媒近期披露的内部草案章程，这个被冠以“和平委员会”之名的机构，其吃相之难看、意图之露骨，简直突破了国际社会的想象底线。

在该组织的设计架构中，首任主席一职被直接锁定为特朗普本人，无论是接纳新成员还是驱逐旧成员，全凭他个人的喜怒哀乐一锤定音。

普通成员国的任期被限制在短短三年，期满后能否续约，完全取决于主席的“心情”。

然而，最为刺眼的莫过于那条充满铜臭味的“金钱条款”：任何国家只要在组织成立首年一次性捐赠超过10亿美元，即可直接绕过三年审核期的繁琐机制，一步登天获得不受限制的永久会员资格。

换言之，原本严肃的国际政治地位如今被赤裸裸地挂牌出售了，只需支付69亿人民币，就能买到一张通往核心权力圈的“终身船票”，从此高枕无忧，不必担心被清理出局。

这哪里还像是一个旨在促进多边合作的国际组织，分明就是将全球治理的话语权当作商品在柜台上公开叫卖。

更为讽刺且充满戏剧性的是，就在白宫兴致勃勃地对外公布首批成员名单时，美国在中东地区最为铁杆的盟友——以色列，却当场翻了脸。

以色列总理内塔尼亚胡并未给老大哥留面子，而是直接发布声明回击：“这份名单根本没跟我们协调过，跟以色列政策相违背。”

连平日里关系最亲密的小弟都感到被这种“单方面通知”的傲慢所冒犯，足见这个尚在襁褓中的新组织内部秩序是何等混乱不堪。

与此同时，联合国总部的财务状况却是另一番截然不同的景象。

中国早在去年10月便已全额缴清了当年的会费分摊款，总计约7亿美元，这笔资金如同及时雨，确保了联合国庞大机构的日常运转不至于“断粮”。

反观美国，拖欠着高达30亿美元的巨款迟迟不予支付，导致联合国秘书处不得不采取压缩项目开支、推迟发放员工薪水等无奈之举。

对此，古特雷斯罕见地公开发出了近乎求救的警告：“再不缴，真的运转不下去了。”

一方是该承担的义务拒不履行却疯狂在外敛财，另一方则是按时足额缴费并主动补位担当，两相对比之下，究竟是谁在竭力维护国际秩序，又是谁在蓄意拆台捣乱，答案早已不言自明。

惯性赖账

事实上，这已非美国首次上演“退群”与“赖账”的把戏了。

从教科文组织到人权理事会，再到各类气候协定，近年来美国已累计从60多个国际组织和多边协议中抽身而去，其中挂着“联合国系统”招牌的就多达30余个。

而美国给出的理由永远只有那句万能的托辞：“不符合美国利益。”

但问题的核心在于，究竟什么才叫“符合美国利益”？说穿了，其背后的逻辑无非是：只要现行的国际规则对我构成了约束，我就拒绝参与，只要投票的结果未能如我所愿，我就直接掀翻桌子走人。

同样身处这一历史节点，中国却承担起了接近20%的联合国会费份额，稳居全球第二大出资国的地位，并且在维和出兵、气候变化应对以及发展议题谈判中持续贡献力量。

中国所秉持的，始终是一种“体系若有瑕疵应当修补，但绝不能将其砸烂”的建设性思路。

就在一个国家忙碌于给这栋名为“联合国”的老房子添砖加瓦、加固地基之时，另一个国家却打起了歪主意，妄图“自己重新盖栋楼还得当房东”。

那个备受争议的“和平委员会”，正是在这种极度自私的背景下被抛出来的产物。

更令人感到扎心的是账面数字的对比：美国目前拖欠联合国的30亿美元，这笔钱足以支付联合国维和行动整整两年的开支，或者资助50个最不发达国家开展急需的气候适应项目。

然而，美国宁愿将这笔巨款攥在手里拒不归还，也要用那张价值69亿人民币的入场券去搭建一个仅服务于自身利益的“富豪俱乐部”。

这种操作手法，活脱脱像是一个长期拖欠物业费的业主，却在隔壁小区门口摆起了摊位收缴“入会费”，并顺便大言不惭地宣称：“我这儿才是高端社区，你们那边太low了。”

底线回击

面对这种赤裸裸的拆台行径，古特雷斯此次的回应展现出了少有的强硬姿态。

他反复向国际社会强调了三点核心原则：第一，缴纳会费是会员国必须履行的法律义务，绝非某种施舍，更不是可以拿来作为政治博弈和要挟的筹码。

第二，即便有个别国家选择“退群”或“欠费”，联合国体系依然会坚守岗位履行职责，因为这套体系服务的对象并非单一国家，而是整个国际社会。

最后，在当前这个冲突频发、信任极度匮乏的时代，多边合作已不再是锦上添花的备选项，而是防止世界滑向全面对抗深渊的“安全阀”。

这番掷地有声的言论背后，隐含着一个严峻的现实判断：我们正站在人类历史两条道路的岔路口上。

其中一条路，是倒退回“拳头大就有理、谁有钱谁搭台”的旧时代丛林逻辑，让神圣的国际关系沦为少数超级大国和大财团肆意妄为的游戏场。

而另一条路，则是继续维持并修缮以联合国为核心的多边主义体系，确保无论是大国还是小国，起码在制度设计层面拥有平等发声的空间。

美国此刻所玩弄的手段，无非是将欠费和退群当作一种杠杆，一边通过经济手段挤压联合国的生存空间，一边高调推销自己主导的“新平台”。

而像中国这样的国家，则选择了脚踏实地把会费交齐，继续深度参与维和与全球发展议程，用实实在在的行动告知其他成员：这栋老房子虽然年久失修，但它值得我们去修缮，而不是放一把火将其烧掉重建。

事实也已经充分证明，联合国绝非某一个大国的“附属品”，更不是谁一句话就能勒令关门的私人公司，即便在美国拖欠几十亿美元不还、频繁退群的不利局面下，联合国照样能够依靠其他成员国的坚定支持维持正常运转。

到头来，真正受到不可逆损伤的是美国自身的国家信用，而非联合国的法理合法性。

一个依靠“69亿入群费”来筛选成员、将主席权力无限放大的新组织，即便短期内能拉拢几个愿意“买位置”的投机跟随者，也注定难以换来国际社会的广泛尊重。

相反，那些在财政吃紧时仍然准时缴费、在争端不断时坚持对话沟通、在规则受到冲击时愿意挺身而出维护宪章精神的国家，才会在长远的历史进程中积累起真正的软实力。

结语

那个曾经标榜自己是“国际秩序维护者”的美国，如今已经彻底沦为了规则的破坏者和投机者。

在他们眼里，国际组织不再是促进合作的平台，而是必须盈利的生意，如果不能让美国占尽便宜，那就毁掉它或者重新造一个，但这种极端的利己主义，注定是行不通的。

信息来源：

《特朗普被曝拟建“和平委员会”：10亿美元可买永久席位，多国领导人受邀加入》中国新闻网2026-01-18 11:48

#优质图文扶持计划#