10亿买“和平”？特朗普开价了！

特朗普敢想敢为，只有你想不到，没有他做不到！

据彭博社17日报道，美国总统特朗普开出10亿美元捐款的价码，供有意愿参与所谓“和平委员会”的国家获得永久席位，不受三年任期限制。

这个听起来名头响亮的委员会，到底是个什么来头？

从曝光的拟议章程草案来看，该委员会致力于解决世界各地冲突，而不只是监督巴勒斯坦加沙地带战后过渡治理。

耐人寻味的是这个机构的权力结构：特朗普亲自出任首任主席，委员会成员全由他一手指定，成员国任期被死死卡在三年以内，主席能无限续任。

这哪里是一个国际协调机构，分明是打着“和平”旗号的“私人俱乐部”。

时间拨回到几天前，这场“和平闹剧”的序幕就已拉开。

1月15日，特朗普高调宣布“和平委员会”正式组建，声称该机构将全权监督加沙未来的“技术官僚政府”。

而在此之前，美国总统特使史蒂文·威特科夫已经启动了加沙和平计划第二阶段，核心内容直指两点：让加沙实现非军事化，同时建立一个彻底排除哈马斯的过渡政府。

这一套组合拳，其实早有蓝本。美国白宫在2025年9月就发布过一份关于加沙停火与战后安排的“20点计划”，“和平委员会”的监督职能，早已被写进计划里。

1月16日，白宫公布的委员会成员名单，更是把“私人属性”拉满。

主席特朗普一骑绝尘，成员名单里既有美国务卿鲁比奥、总统特使威特科夫这样的政府高官，也有特朗普的女婿库什纳，甚至还拉来了英国前首相布莱尔站台。

清一色的“自己人”，很难让人相信这个机构能做到客观公正。

更有意思的是，这个“和平委员会”远不止盯着加沙这么简单。有知情人士透露，美国官员已经打算把乌克兰、委内瑞拉这些其他热点地区也划进来。

所以，这个“和平委员会”横空出世，很难不让人联想到：特朗普这是想把它打造成一个能替代联合国，或者跟联合国掰手腕的国际机构。

毕竟，特朗普对联合国的不满早已不是秘密。

他就曾抛出惊世骇俗之论：“美国已变成真正的联合国，联合国在调解冲突中毫无作用，过去8个月我阻止了所有战争。”

特朗普声称“美国替代了联合国作用”，但替代在哪？

靠单边制裁？靠军事威慑？还是绕开联合国宪章，排除不听话的国家，只服务美国及其核心盟友的小圈子利益？

这根本不是新秩序，而是旧式霸权的翻版。

二战后建立联合国，本就是为了终结那种“强权即公理”的丛林逻辑。

如今美国却要亲手把它拉回那个时代。

更讽刺的是，美国一边喊着联合国“无用”，拖欠常规会费，一边继续享用着这个“无用机构”带来的全部好处。

这种双重性不是疏忽，而是精心设计的策略：只索取权利，不承担义务。

2025年联合国大会关于巴勒斯坦入联的投票，143国支持，只有6国反对——美国就在其中。关于加沙停火的三项决议草案，全被美国一票否决。

否决完，白宫发言人还反过来指责联合国“偏袒”、“无效”、“被反美势力操控”。

它预设了一个前提：世界只能接受由美国定义的规则。

但让特朗普没想到的是，打脸来得如此之快。

1月17日晚间，以色列总理府突然发布声明，措辞强硬地表示，美国公布的加沙执行委员会成员名单，不仅没有和以色列方面协调，更与以色列的政策严重相悖。

《以色列时报》直言，这是以色列对特朗普政府罕见的公开叫板。

以色列为啥这么大火气？核心原因就藏在执行委员会的成员里——土耳其外长费丹和卡塔尔高级官员都在名单上。

然而有用吗？

“我们没有事先告知内塔尼亚胡加沙执行委员会的组成情况。他没料到其中有土耳其和卡塔尔代表，但加沙如今是我们的主场，不是他的了。”美国官员表示，“如果他（内塔尼亚胡）希望特朗普政府处理加沙问题，我们将用我们的方式来解决”。

卸磨杀驴，内塔尼亚胡本想借美国控制加沙，现在成了给美国做嫁衣。

而这个新成立的“和平委员会”说白了就是：草台班子的“捞钱+揽权”一条龙。

监督加沙“技术官僚政府”，实则是美国扶植的傀儡、插手全球冲突给美军行动贴“和平”标签。

最精明的是“制度设计”：各成员国任期不得超过三年，但主席可续任。

为啥任期是三年呢？因为特朗普还剩三年时间，所以他能确保这三年美国不打你，不空降抓你，对于很多国家和他们的领导人来说，10亿美元保命，很划算啊！

但是明确规定主席可以续任，也就是说如果他总统卸任时，对美国掌控力还不错的话，就可以来这个委员会继续当主席，不错的想法吧？

这哪是委员会？分明是“特朗普王朝”的加冕礼，明摆着告诉全世界：“这地盘，我说了算！”

这种孤立不是偶然，而是长期单边主义积累的恶果。

当一个国家只考虑自身利益，它的“领导力”就成了强加于人的负担。美国的行为更像一种“制度套利”：享受多边体系的好处，却不承担成本。

利用国际规则维权，却拒绝被规则约束。

特朗普声称“美国已经阻止所有战争”，但这明显违背事实。所谓“阻止战争”，不过是把冲突控制在不直接威胁美国本土的范围内。

这种“选择性和平”不是和平，而是霸权下的暂时休战。

显然，美国的逻辑是：既然联合国不听我的，我就另建一个听话的。

特朗普的“和平委员会”——成员由美国筛选，规则由美国制定，利益由美国优先。

这样的“替代体系”注定行不通：谁授权它代表世界？一旦美国政策转向，体系立刻崩塌。

历史已经证明，小圈子解决不了大问题。