马斯克以「构成欺诈」为由向 OpenAI、微软索赔 1340 亿美元！

在美国只要你是大公司一定会有无数的官司，小到用你的产品不开心了，大就到巨头之间的各种”商业对线“，通常大家都比较纯粹，就是为了钱，偶尔也见各种有趣的”历史恩怨“！

回顾下，为了AI相关的事业和当年的初心，马斯克旗下人工智能公司xAI在2025年8月25日时，就已经在美国得克萨斯州联邦法院起诉OpenAI和苹果公司，指控他们非法合谋阻挠人工智能竞争，事情起因是苹果公司“公然违反反垄断法”，通过应用商店排名偏袒OpenAI，使其他人工智能企业难以跻身前列。

而到了2026年1月，埃隆·马斯克又对OpenAI及微软发起重磅诉讼，以“欺诈”为由索赔790亿至1340亿美元，继续将这场持续两年的AI领域恩怨推向高潮，但这次起诉的核心是OpenAI的创始协议与当下重度商业化（包括广告）的冲突！

说到底，OpenAI身后站着苹果、微软两个巨头，这让马斯克无比难受，不仅是初心，更难的是桌面和手机两个关键应用市场被OpenAI牢牢的占据了，这让Gork似乎只能向2G市场埋进了！

一、事件溯源：没有马斯克就没有OpenAI

2015年，马斯克联合萨姆·奥尔特曼等人创立OpenAI，其初心是以“非营利性、开源化的方式推进AGI（通用人工智能），造福全人类，并以此对抗谷歌在AI领域的垄断”。

为此马斯克不仅无偿捐赠了3800万美元种子资金（后披露累计捐赠超4400万美元），还为其提供办公场地、核心人才及英伟达超级计算机支持，可以说没有马斯克，OpenAI根本揭不开锅！

但是，当时间来到2019年，奥尔特曼开始主导OpenAI架构重组，通过引入微软累计130亿美元的投资，形成了特殊的“非营利母公司+营利性运营实体”模式，并开始对微软授予技术独家许可。此举让马斯克认为其已经彻底违背了创始协议（谈微软前，马斯克在2018年就退出了OpenAI的董事会），于是在X的基础上，2023年创办了自有AI公司xAI，并砸下重金开发Gork（目前可以说是AI里尺度最大，自由度最高的），并于2024年开始，对OpenAI正式提起诉讼，此后，又衍生出了一些列的OpenaAI+的后续诉讼！

二、历史核心争议引发的赔偿定价

马斯克方核心诉求是OpenAI重回“非营利、开源”的初心，其赔偿计算由专家证人保罗·瓦赞出具，主要是基于OpenAI当前5000亿美元的IPO前估值，综合考量马斯克的财务捐赠与非金钱贡献（技术、商业建议等），得出790亿至1340亿美元区间，同时还保留计划追加惩罚性赔偿，如果这个赔偿陷入持续持续的司法争议的话，可能还会导致OpenAI上市受阻！

因此，作为被告方的微软和OpenAI自然全盘否认，他们称马斯克的诉讼是“无根据的骚扰”，强调作为控股平台的母公司自身仍是资源充足的非营利组织，2019年架构调整是为获取AGI研发资金，且当年与马斯克就营利模式谈判未果，马斯克主动撤资；微软律师表示无证据证明公司“协助教唆”OpenAI，驳回关联责任指控。

当下，经过重组后拟IPO的OpenAI 集团（PBC）股权结构为OpenAI 基金会持股 26%（市值 1300 亿美元），微软持股 27%（市值 1350 亿美元），员工与投资者合计 47%。这一结构彻底打破了早期 “非营利控制营利实体” 的混合模式，将所有权益统一为传统普通股，并取消了投资者回报上限。

而微软的持股比例虽从 32.5% 降至 27%，但其投资价值从 138 亿美元飙升至 1350 亿美元，实现近 10 倍增值，这为早期投资者提供了明确的退出预期！

同时，在日常的故事治理结构上，OpenAI 基金会，又通过提名董事会成员保留最终控制权，并设立独立安全委员会，确保技术研发符合 “造福人类” 使命，但是这种机制本身还是带有一定的主观性和利益性，并不能完全控制Openai发明出足以颠覆人类的AI。

不过，这种 “公益主导 + 商业运作” 的双层架构，既满足特拉华州 PBC 法律对公共利益的要求，又通过股权分散化吸引资本市场参与。行业里，Anthropic（ PBC）在 2025 年，也通过类似结构完成 200 亿美元融资，验证了该模式的可行性。

三、胜诉概率：不大但值得一试

从当前法律进展看，马斯克存在一定基础但胜算很有限，加州联邦法官已驳回OpenAI、微软撤销诉讼的请求，裁定案件进入陪审团审理（预计4月下旬开庭），并认可马斯克“捐赠附带非营利、开源条件”的主张，且已经援引联合创始人邮件佐证其合理性，此外，还驳回了马斯克的的“微软不当得利”诉求。

但此案从股权架构和历史协议看，依然存在3大核心不确定性。

（1）协议条款非常模糊：其关键是OpenAI 2019年架构调整是否违反创始协议，核心是“非营利”是否允许有限商业运营，且双方2017年曾就营利实体有过谈判，这种有记录的谈判，可能削弱“欺诈”指控力度。

（2）利益冲突争议：马斯克创办xAI后与OpenAI已经形成竞争关系，那么其现在的诉讼动机很容易被质疑为商业制衡。

（3）OpenAI由于在今年的新股改时，提出计划将营利实体转为特拉华州公共利益公司（PBC），平衡盈利与公益目标，因此这一架构调整可能成为庭审争议焦点，但美国历史上非营利转营利，通常需支付公平市场对价，但若法院认可其AGI研发公益属性，或减轻责任认定。

反正此案若马斯克胜诉，将颠覆AI行业融资与架构模式，限制非营利机构商业化转型，未来对于其Gork而言是大好的机会！但若败诉，将进一步巩固微软-OpenAI-苹果的三巨头联盟格局，那么OpenAI 5000的亿美元估值及IPO计划（传言目标估值1万亿美元估值）也有望落地。

但不管怎么样，对马斯克而言，均能为xAI争取舆论与市场空间，等于给自己的产品打广告！