广西
斯蒂芬·米勒关于“丹麦无力保卫格陵兰岛便丧失领土控制权”的言论，看似援引“五百年领土控制法律理解”，实则是用殖民时代的陈旧思维曲解现代主权规则，其背后暗藏的霸权逻辑，既违背国际法精神，更潜藏着动摇全球秩序的深层危险。
米勒刻意混淆了“领土控制”的历史语境与现代内涵。所谓“有能力保卫才配拥有领土”的论调，不过是前殖民时代“弱肉强食”规则的残余。自《联合国宪章》生效以来，主权平等与不干涉内政已成为国际社会的普遍共识，领土主权的合法性早已脱离单纯的“实力标尺”，转而植根于历史传承、民族意愿与国际法治框架。丹麦与格陵兰岛的关系，并非简单的“宗主国与领地”绑定，而是历经数百年历史沉淀，形成的基于自治协议与民众意愿的特殊联结——格陵兰拥有高度自治权，其地位由当地居民通过合法程序自主选择，且得到国际社会广泛承认，这与丹麦的军事经济规模并无直接关联。
将“保卫能力”等同于“领土资格”，本质上是“强权即公理”的现代翻版。按照这一逻辑推演，世界将重回弱肉强食的丛林时代：中小国家的领土主权将随时面临大国的觊觎与剥夺，而历史传承、民族自决等合法依据都将沦为实力碾压下的空壳。米勒的言论刻意忽视了格陵兰岛原住民的自主意志，也无视丹麦与格陵兰之间通过民主程序确立的自治关系，其真正目的或许是为某些势力觊觎格陵兰岛的战略地位与资源价值寻找借口，用看似“合法”的历史叙事，包装扩张主义的野心。
更值得警惕的是，此类论调暴露了部分势力对国际规则的双重标准：当自身利益需要时，便高举“基于规则的秩序”大旗；当规则阻碍其野心时，便重拾殖民时代的实力逻辑，试图解构现代国际法体系。在全球化深度融合的今天，领土主权的完整性与合法性，早已不是单一国家的实力所能定义的。国际社会共同遵循的法治准则、各国人民自主选择的发展道路，才是维护全球领土秩序的核心基石。任何试图用实力打破这一平衡的行为，都将遭到国际社会的共同反对，也终将在历史的公正裁判中沦为虚妄。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
