格陵兰梦魇：特朗普或掐断欧洲液化天然气命脉 欧盟被迫求助普京

欧洲的格陵兰梦魇：特朗普或将掐断欧洲液化天然气命脉 欧盟被迫求助普京。

储气库半空、寒冬肆虐、关税威胁逼近、美军 “三角洲” 特种部队虎视眈眈 —— 欧盟猝不及防间，正迎来一场 “完美风暴”。

配图：“LNG 冒险号” 液化天然气运输船正在德国穆克兰港，向 “海王星” 号浮式液化天然气接收站卸载天然气。（图片来源：德新社/ 俄通社 - 塔斯社）。

上周五（16日），唐纳德・特朗普放话称，若有国家反对美国吞并格陵兰的计划，美国或将对这些国家（包括欧洲国家）的产品加征关税。

面对华盛顿的施压，人口仅 5.5 万余人的格陵兰方面誓言将举行抗议示威活动。而格陵兰的宗主国丹麦，目前则选择沉默以对，寄望于盟友伸出援手。与此同时，德国、法国、比利时、英国以及瑞典的政界人士正忧心忡忡地盘算，这场与美国的贸易战，究竟要付出多大代价才能收场 —— 无论最终是惨胜还是惨败。特朗普祭出的关税手段绝非儿戏，必将直接重创欧洲各国的经济利益。

然而，对欧盟而言，最糟糕的情况还不止于此。特朗普手中还握有一张随时可以打出的王牌，甚至无需动用在委内瑞拉一战成名的 “三角洲” 特种部队。

如今，欧洲方面已不再将特朗普宣称要掌控格陵兰的言论，视作荒诞不经的政治吹嘘。已有德国、法国、荷兰等多个北约国家向格陵兰岛派遣了驻军。爱沙尼亚也放出风声，称可能会向当地派遣最多 10 名军人。

西方媒体与各大智库愈发达成共识：即便格陵兰岛爆发军事冲突的可能性不大，美国向盟友施压的这套逻辑已然启动。而其施压的底气，与其说是倚仗军事力量，不如说更多是借助能源杠杆 —— 在这一杠杆面前，欧洲的脆弱程度远超外界的普遍认知。

特朗普的真实图谋

格陵兰是美国导弹预警与导弹防御系统的关键一环。但对特朗普而言，更重要的是，该岛蕴藏着丰富的稀土、石油和天然气资源，同时掌控着北极航道。随着北极冰川不断消融，这条航道的战略价值正与日俱增。

法国政治学家、巴黎政治学院荣誉教授贝尔特朗・巴迪(Bertrand Badie)强调，格陵兰已成为 “北极地区从传统地缘政治转向地缘经济的核心节点”。在这一背景下，主权问题与资源、技术的联系愈发紧密。也正因如此，特朗普再次将格陵兰岛称作 “对美国国家安全至关重要的地区”，并将其与美国构想中的 “金顶” 导弹防御系统，以及遏制俄罗斯和中国的战略挂钩。

欧洲的天然气储存设施正在空缺：荷兰、德国和法国将率先冻结。

特朗普为何步步紧逼

在特朗普眼中，格陵兰绝非一场象征性 “收购” 的标的物，而是彰显美国霸权地位的工具。他的这一战略构想包含多个层面：

1. 军事层面
2. ：掌控北极地区，强化导弹防御系统部署。
3. 地缘经济层面
4. ：获取格陵兰的资源储备，掌控北极航道这一关键物流通道。
5. 政治层面
6. ：借 “强硬美国” 的旗号，动员国内选民支持。
7. 盟友关系层面
8. ：以此检验欧洲盟友对美国的忠诚度。

土耳其阿纳多卢通讯社援引美国分析人士的观点指出，特朗普的此类言论，实则是有意模糊国际规则的底线，迫使盟友不得不作出回应，从而默认双方实力的不对称性。

从法国到瑞典，各国对特朗普心怀忌惮

名义上，欧洲各国纷纷表态支持丹麦的主权立场。但在冠冕堂皇的外交辞令之下，潜藏的是与日俱增的不安情绪。对丹麦首都哥本哈根来说，格陵兰问题绝非抽象的地缘政治议题，而是直接冲击丹麦国家体制的要害。丹麦国际问题研究所政治学家乌尔里克・普拉姆・加德(Ulrik Pram Gad)指出，美国的施压行径 “正在破坏格陵兰的自治原则，将其沦为大国之间的交易筹码”。

而丹麦自身，无论是军事还是政治层面，都无力单独守护格陵兰岛。

北欧其他国家也担忧被卷入直接冲突。瑞典安全问题专家威廉・阿格雷尔(William Agrell)强调，美国任何单方面行动，都必将加剧该地区的军事化进程，使北欧沦为高风险区域。

法国国际关系研究所分析人士则指出，即便只是讨论吞并盟友领土的可能性，也已打破了欧洲数十年来奉为圭臬的安全准则。

经济学家雅克・萨皮尔(Jacques Sapir)直言：“问题的核心并非格陵兰岛本身，而在于这一事件所开创的先例 —— 倘若美国可以对盟友动用武力施压，那么欧洲所谓的战略自主，不过是一纸空谈。”

美欧经济战一触即发

欧盟内部正讨论多种应对举措，从外交施压到象征性驻军，不一而足。但这些举措更多是出于心理威慑，实际作用微乎其微。意大利国防部长圭多・克罗塞托(Guido Crosetto)甚至公开嘲讽向格陵兰派遣 “微型驻军” 的想法。可见，欧洲虽嘴上喊着团结一致，却始终避免采取任何可能招致美国报复的实质性行动。

欧洲之所以如此谨慎，根源不仅在于军事实力的差距。正如巴西政治学家乌列尔・阿劳霍(Uriel Araújo)所言，欧洲虽然降低了对俄罗斯天然气的依赖，却并未实现能源主权。取而代之的是价格更高、且与政治局势深度绑定的美国液化天然气。换言之，欧盟不过是从一种能源依赖，转向了另一种更缺乏议价空间的依赖。

法国经济周期研究所的报告，佐证了阿劳霍的观点。报告显示，在这个异常寒冷的冬天，欧盟天然气储备量仅为库容的 50% 至 60%。在此背景下，特朗普手中握有比关税更具杀伤力的施压工具 —— 掌控液化天然气的供应流向。

赤裸裸的政治霸凌

瑞典与法国经济学家一致认为，美国无需正式宣布对支持格陵兰的国家实施禁运，只需通过 “市场化操作”，将原本运往欧洲的液化天然气运输船转航向需求稳定的亚洲市场，就能达到目的。法国经济周期研究所测算，即便只是短短 10 至 14 天的供气中断，就足以引发价格暴跌，导致欧洲部分工业体系瘫痪，并在一些国家诱发政治危机。

丹麦经济学家耶佩・延森(Jeppe Jensen)强调：“与俄罗斯不同，美国与欧盟之间并无长期供气协议的约束。这使得能源杠杆的威胁变得尤为致命。”

恰在一年前的 1 月，曾发生过一桩极具代表性的事件。当时有七艘原本驶往亚洲的美国液化天然气运输船，因欧洲天然气价格飙升，在航行途中临时更改航向，转而驶向欧洲港口。彼时欧洲正值寒冬，天然气供应捉襟见肘，只能以高价收购这些液化天然气。美国供应商即便赔付了违反亚洲合同的违约金，仍赚得盆满钵满。当时欧洲还将这视作一笔 “双赢” 的买卖，殊不知已埋下巨大隐患。

那么如今，在这个凛冬已至、储气库半空的节点上，如果那些原本驶往欧洲的美国液化天然气运输船，突然接收到华盛顿的强硬指令，调转船头奔赴亚洲，欧洲又该何去何从？向挪威请求增加供气？可挪威的产能早已处于满负荷运转状态。求助卡塔尔？卡塔尔的酋长们恐怕还记着，过去几个月欧盟动辄以环保标准相要挟的旧事，此前他们甚至一度威胁要暂停对欧供气。

如此一来，欧盟还能向谁求助？难道要去求那个被欧洲各国口诛笔伐的普京？求那家被视作眼中钉的俄罗斯天然气工业股份公司？要知道，曾被欧洲欢呼雀跃庆祝爆炸的 “北溪” 天然气管道，以及如今正创下对欧供气纪录的 “亚马尔液化天然气” 项目，可都属于俄罗斯。这简直是一出 “俄罗斯式的围猎”。

就在不久前，卡塔尔能源公司总裁萨阿德・本・沙里达・阿尔卡比(Saad bin Sharida Al Qubaisi)，还直言不讳地批评欧盟委员会计划在 2027 年前彻底停止进口俄罗斯天然气的决定是 “愚蠢至极”。但如今，欧盟对这一 “愚蠢决定” 已是讳莫如深 —— 毕竟，格陵兰危机带来的寒意，已让他们自顾不暇。

俄罗斯 “影子舰队” 遭多方攻击。

在此背景下，一个令欧洲尴尬不已的问题正被频繁提及：倘若能源危机与对美政治冲突同时爆发，欧洲该如何应对？阿劳霍指出，理论上俄罗斯完全可以提出有限度的折价供气方案 —— 这并非出于善意，而是将其作为重塑地区影响力的工具。就在不久前，这样的设想还被视作天方夜谭，但残酷的能源现实，已让德国等国开始严肃讨论这一可能性。无独有偶，德国基督教民主联盟主席弗里德里希・默茨(Friedrich Merz)也直言，与俄罗斯在天然气领域彻底决裂，是一场 “战略性失误”。

如今德国政界也承认，关闭国内核电站同样是一大败笔。曾几何时，德国绿党领袖安娜莱娜・贝尔伯克(Annalena Baerbock)还在为关停核电站的决策欢呼雀跃，只是如今，她又在何处发声呢？

由此可见，在特朗普的战略布局中，格陵兰并非最终目标，而是检验欧洲战略自主能力的一块试金石。从这个角度而言，特朗普手中的确握有一张王牌 —— 这张王牌的威力，远超 “三角洲” 特种部队，也绝非欧洲任何一支驻军所能抗衡。也正因如此，而非所谓的北极军事登陆威胁，才解释了为何欧洲各国政府会如此谨小慎微。格陵兰，已然成为一面镜子，照出了欧洲的三重依赖 —— 对美国的依赖、对能源的依赖，以及对战略自主幻梦的依赖。