48小时中日钓鱼岛两次交锋，高市早苗遭增兵警告

2026 年 1 月 14 日，中国海警 1306 舰艇编队如期出现在钓鱼岛领海内，展开例行维权巡航。

这则当天下午直接发布的消息，看似常规却暗藏深意 —— 结合国防部 1 月 8 日的回应来看，中方对钓鱼岛周边海域的实际控制早已不是口号。

2025 年全年，中国海警船在相关海域出现天数达到 356 天，刷新历史纪录，比 2024 年还多一天，这种高密度巡航形成的常态化存在，让 “实际控制” 有了最扎实的支撑。

日本方面对此心知肚明，却始终不愿正视现实。高市早苗政府近期频繁炒作 “钓鱼岛主权争议”，但面对中方海警的合法巡航，除了口头抗议别无他法。

要知道，中方的巡航执法完全依据国际法和国内法，目的就是守护固有领土，不给任何觊觎者可乘之机。从 2025 年底到 2026 年初的巡航频次来看，中方已经形成了全时段、全覆盖的管控格局，任何试图挑战这一现状的行为，都注定是徒劳。

就在钓鱼岛巡航的余波未平之际，1 月 15 日中国商务部的 8 字回应，让中日交锋再升级。

针对日本首相高市早苗此前 “要求撤回两用物项出口管制” 的叫嚣，商务部新闻发言人何咏前明确表态：“坚决反对，不予接受”。这短短八个字，背后是中方有理有据的反制逻辑，更是对日本近期错误行径的直接回应。

事情的源头要追溯到 1 月 6 日，商务部发布 2026 年第 1 号公告，明确加强对日本的两用物项出口管制，禁止稀土、镓、锗等上千种军民两用产品向日本军事用户或军事用途出口。

之所以出台这一措施，核心原因是高市早苗上台后持续挑战中方底线：2025 年 11 月在国会公然宣称 “台湾有事就是日本有事”，暗示要武力介入台海事务，还加速推动修宪扩军，将日本军费提升至 GDP 的 2%。

这些行为严重干涉中国内政，中方的出口管制本质上是维护国家安全的合法反制，完全符合国际通行做法。

日本对中方的管制措施反应激烈，高市早苗在 NHK 节目中指责中方 “违背国际惯例”，日媒更是炒作 “这是给中国最后一次机会”。

但现实是，日本经济对中国相关物资的依赖度高得惊人 —— 中重稀土依赖率达 92%，镓和锗几乎 100% 依赖进口，而这些物资正是日本军工和高端制造业的命门。

野村综合研究所测算，若管制持续三个月，日本将直接损失 6600 亿日元，F-15J 战机升级、高超音速导弹部署等项目都得被迫停工。中方的管制不是 “经济胁迫”，而是精准打击日本 “再军事化” 的软肋，让其为错误言行付出代价。

这 45 小时内的两次激烈交锋，看似突然，实则是中日关系长期矛盾的集中爆发。

高市早苗政府的一系列操作，早已为冲突埋下伏笔：她本人多次参拜靖国神社，否认南京大屠杀和慰安妇问题，反对村山谈话和河野谈话，历史修正主义立场鲜明；

在现实政策上，一边亲台抗中，一边推动自卫队向 “国防军” 转型，还积极拉拢 G7 盟友试图制衡中国，这些行为都在不断消耗中日关系的互信基础。

中方的两次回应，其实都是对日本错误行径的 “明牌警告”。钓鱼岛巡航的常态化，是在领土主权问题上划下红线，明确告知日方 “任何觊觎都是徒劳”；两用物项出口管制，则是在国家安全层面设立屏障，制止日本的 “再军事化” 野心。

商务部发言人在回应中特别指出，日方不正视问题根源，反而编造 “经济胁迫” 的说辞，完全是颠倒黑白，更让人担忧军国主义复活的风险。

值得注意的是，日方所谓的 “反制” 更多是虚张声势。高市早苗虽然喊着要与 G7 携手应对，还派财务大臣飞赴美国寻求稀土合作，但短期内根本无法摆脱对中国的依赖。

中国的出口管制措施有充分的法律依据，符合防扩散的国际义务，得到国际社会有识之士的理解。而日方试图通过政治操弄转移国内矛盾，甚至计划提前大选巩固权力，这种将经济民生捆绑政治博弈的做法，最终只会让日本自身付出更大代价。

从本质上看，这两次交锋的核心的是：中方坚守领土主权和国家安全底线，而日方则在历史修正主义和 “以台制华” 的错误道路上越走越远。

中方的回应始终保持克制但立场坚定，“坚决反对，不予接受” 八个字既表明了态度，也留下了沟通空间。但如果日方继续一意孤行，无视中方警告，未来中日关系的紧张态势还将持续升级，而所有后果，终将由日方自行承担。

信息来源：

央视网：中国海警舰艇编队1月14日在我钓鱼岛领海巡航

政知新媒体：高市早苗要求撤回“对日两用物项出口管制”，中方发声：日方心知肚明，中方坚决反对，不予接受！