哈喽,大家好,我是小方,今天这篇国际评论,我们主要来看看AI写代码这件事,已经“卷”到了什么新高度。
![]()
![]()
前几天,AI圈被一条消息刷屏了:Anthropic公司推出的工作智能体“Claude Cowork”,从构想到推出早期版本,只用了大约十天。更让人吃惊的是,这十天里写出的所有代码,全是由他们家自己的AI编程工具“Claude Code”完成的,人类工程师做什么呢?主要就是当“项目经理”和“产品经理”——规划方向、设计功能,然后告诉AI:“来,试试这个方案。”代码的具体实现,基本都交给了AI。
![]()
消息一出,很多网友调侃,这让前不久刚花20亿美元收购了类似智能体公司Manus的Meta首席执行官扎克伯格,显得有点像“冤大头”,当然,也有人分析,这或许正是Anthropic看到收购案后,迅速洞察到通用工作智能体的巨大市场,火速“抢滩”的产品。不管背后原因如何,一个事实已经摆在那里:用AI来开发AI应用,速度正在快得超乎想象。
![]()
![]()
实际上,打造Claude Cowork的团队,正是从Claude Code的“出圈”经历中获得的灵感,最初,Claude Code只是内部一个为工程师设计的编程辅助工具原型,连主要负责人Boris Cherny都觉得它暂时用处不大。
![]()
但很快,他发现公司的数据科学家们开始用它来写SQL查询、甚至在终端里画图表,紧接着,设计师、财务、销售团队都纷纷用它来制作原型、分析数据、处理调研报告。
![]()
![]()
![]()
那么,具体是怎么用AI来开发软件的呢?负责Cowork项目的工程师Felix Rieseberg分享了一些细节。他们组建了一个精干的小团队,设定了一个紧迫的截止日期,开发期间,人类成员面对面讨论核心架构和关键决策,而每个开发人员都同时管理着3到8个Claude的对话实例,这些AI实例各自领受任务:有的负责实现某个具体功能,有的专攻修复bug,有的则去研究可能的技术方案。
![]()
当团队通讯软件里有人报告一个漏洞时,他们的反应常常是直接“@Claude”并附上问题描述,让AI尝试修复,当然,所有由AI生成的代码,在最终合并前都会经过至少一名人类工程师的仔细检查,团队的精力主要花在了协调这些“AI员工”的工作和做出关键决策上,而不是逐行手写代码。正是这种模式,让他们在极短时间内就交付了可用的产品。
![]()
![]()
Claude Cowork的亮相固然令人兴奋,但也引发了广泛的讨论和谨慎的思考,目前来看,它与Manus这类更早的产品相比,可能在某些复杂、多步骤的工作流程上还有差距,有用户比喻,早期的Cowork更像一个“精简版”或“基础版”,能满足常规需求,但要处理极其复杂的任务,可能仍需更成熟的方案。
![]()
![]()
![]()
这场由AI主导的“十天开发闪电战”,无疑给整个科技行业注入了一针强心剂,也预示了软件开发模式正在经历根本性变革。
![]()
未来,人类“指挥官”与AI“执行者”的协作会越来越深,效率飙升的同时,对安全、可控、伦理的考量也必须同步升级,这条路充满希望,但每一步,都得走得踏实而清醒。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.