对于追求效率的“严打”咋看？李向安：没有公平公正再高效率归零

文｜孙玉良

年底来临之际，有些人又把提升司法效率、提高结案率当成了高考分数，一提就是高高高。好像只要年底结案快，程序简，结果不“拖泥带水”，就能砸下一个漂亮成绩单。可谁注意到，当效率成了唯一的价值追求，把公平公正甩在了后头，这个所谓“高效”不过就是脱了魂的空壳。

最近与知名律师李向安谈到“严打、结案率”这些话题，李向安对我说：“各种严打形势中为了提高结案率，出现的冤假错案需要反思和重新审视，在司法领域中追求办案效率，应该在建立在公平公正前提基础上的，没有公平公正，再高的司法效率都等于零，甚至会变成负数，给案件当事人和社会带来极大的危害，严重有损司法公信力！”这是一个律师对社会现实实实在在的感受，也是N多当事人在被严打中被错误定性后的痛斥。

严打不是胡打，不是黑打，提高结案率不是为了片面追求效率，而是要严格依法，坚守公平公正的底线原则。严打两个字听起来酣畅淋漓，过后看其遗留问题却是漏洞百出，违背法治理念。中国司法改革这几年一直强调“要让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平和正义”。这是顶层要求，不是口号。党的二十大报告明确指出，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正、高效、权威的社会主义司法制度，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。有“三句话”很关键：“公正是前提，程序是核心，民意是根本”，这是新时代司法的三块基石。如果把效率单拿出来，撇开这个公正根基谈“高效”，就像拆掉了汽车的刹车去夸跑得快，必然失控还得撞车。

现实中，我们确实看到不少案件积压、审限超时、再审无下文，有人递交材料等得灰头土脸，有的案子法律程序走完了，可当事人心里的正义感却远远没有得到满足，有人甚至等了一辈子也没等来满意的结果。当人们抱怨司法效率低下的时候，提高司法效率当然很重要，但公平公正更为重要，草草结案的效率没有任何价值。因为司法不是流水线作业，不能像快餐一样“快、准、狠”，它面对的是一个个鲜活的生命、一桩桩难解的纠纷、一纸纸哭诉与盼望。如果审理中当事人的公平感不断缩水，正义感越来越淡，这样的“快”不是高效，而是粗暴。一旦司法丢掉了公平公正，再高的办案效率也不过是沙盘上的泡影。

中国的司法改革一直强调要平衡好公平公正与效率的关系。这不是一句口号，而是政策的方向：程序正义不能被效率吞没，实体公正不能被速度埋没，人民群众的感受不能被数字掩盖。事实上，公平公正本身就是效率的基础：没有公平，就没有真正的效率；没有公正，就没有司法的权威。欣慰的是，在构建法治社会的进程中，我们也看到了一些进步：各级法院加强积案清理，提升办案质量；审理程序更加规范透明；当事人诉权更受重视，这些都是好的方向。

司法是冰冷的法律文本和热乎的人民期待之间的桥梁。效率是桥的宽度，公平公正是桥的支撑。如果桥宽了，但支撑架松了，走过去只有颤抖和恐惧。当效率成了唯一考核指标，这座桥就可能变成道具桥，变成豆腐渣桥、危桥，随时可能坍塌。

构建法治社会当然需要快速，但更需要稳健；需要结果，更需过程正义；需要社会认同，而不是内部自我感觉良好。否则，再高的效率也将归零，因为它根本不是司法的目的，而只是手段。真正的司法效率不是把案件赶尽赶早，而是在确保每一个判决都有理有据、程序公开透明、当事人感受到尊重的前提下完成的。速度要有温度，效率要有尺度，否则再快也只是空转。

当效率被拿来当靶子射箭时，我们要扪心自问：我们追求的是“快判、快结、快结束”，还是“快而公、快而正”？只有后者，才能让人民群众真正感受到司法的尊严，才能让效率真正有价值，而不是一堆冰冷的数据堆砌，司法不能是速度机器，它是公平正义的守护者。效率要为公正让路，而不是搅局。从这个角度看，所谓的“严打、快打、结案率”是需要好好审视的，不能再容忍“快中出错”，司法绝不能搞“萝卜快了不洗泥”。

（李向安律师：以无罪辩护、民商诉讼、替人翻案著称于法律界，已成功办理多起重大案件，具有良好综合素质能力。其“弘扬人性法治之精神，恪守做人做事之道德”之为人宗旨，赢得社会广泛赞誉）