联合国讲台变美国工具？朝方怒斥：华盛顿的魔爪才是真威胁

这联合国现在到底谁说了算？

一边在安理会开大会，拿着决议点名别国，说人家违反规则。

另一边，自己却在别国领土上搞军事行动，把人家的领导人给带走了。

这双标玩得，连平壤都看不下去了。

事情是这样的。

前阵子，美国在委内瑞拉搞了个大动作。

具体怎么搞的，各方说法不一，但结果是清晰的：马杜罗被带离了委内瑞拉。

这事儿发生在1月3号。

同一天，联合国秘书长办公室就发了个声明，说对此“深感震惊”，认为这构成一个“危险的先例”。

你看，连联合国秘书长都觉得这事儿有点过了。

但这还没完。

刚过了几天，1月7号，白宫那边又发了个文件。

特朗普签了备忘录，说美国要退出66个国际组织，里头有31个是联合国旗下的实体。

理由很简单，不符合美国利益。

1月8号，联合国秘书长办公室又说话了，对美国的决定表示“遗憾”。

我读到这里，感觉特别拧巴。

你美国一边在联合国这个平台上，用它的安理会决议，去制裁、去指责别的国家。

尤其是朝鲜，三天两头被拉出来点名，说它违反制裁，说它搞核试验。

去年5月就有一次安理会公开会议，官员在会上直接说，朝鲜的核武和导弹计划破坏了全球不扩散机制。

美国还推动在联合国框架内，点名那些涉嫌帮朝鲜运货的船只。

另一边呢，你自己对联合国这个平台，又是怎么说退就退的？

觉得有用的，就拿起来当工具，敲打别人。

觉得没用或者碍事的，拍拍屁股就走人。

这种玩法，谁能服气？

朝鲜这次在朝中社的声明里，就抓住了这一点。

它的核心逻辑其实挺直接的。

它说，你美国在安理会开的那些关于制裁的简报会，根本不是什么公正的讨论，就是你美国搭的一个戏台子。

目的是什么？

就是给你自己下一步的外交和军事打压，找个“正当”的理由。

这话难听，但你不能说它完全没道理。

因为就在同一时间，美国刚刚在委内瑞拉上演了现实版的教学案例。

一个主权国家的领导人，说被带走就被带走了。

这让朝鲜怎么想？

它肯定会觉得，今天发生在马杜罗身上的事，明天会不会轮到自己？

所以，朝鲜把自己的核武器和导弹计划，包装成一种“自卫”手段。

它说，正是因为看到了这种赤裸裸的强权逻辑，看到了联合国规则在强权面前的无力，它才更要握紧手里的东西。

这成了它整个行为逻辑的闭环。

最讽刺的地方就在这儿。

美国的行为，无意中给朝鲜的强硬立场，提供了一个最生动的注脚。

你越是展示“规则为我所用”的姿态，对方就越有理由去拥抱你口中的“破坏规则”。

联合国这个舞台，本来是让大家坐下来讲道理的。

现在好了，道理讲不过，就直接动手。

舞台不顺手，就直接拆台。

那以后谁还愿意在这个舞台上，按你定的规则来玩？

朝鲜的这份声明，本质上是一封控诉信。

它控诉的不是制裁本身，而是制裁背后的双重标准和工具化逻辑。

它把委内瑞拉事件、美国退群、以及自己被反复点名这三件事，巧妙地拧成了一条叙事链。

这条链子的核心就一句话：看看，这就是强权的逻辑，这就是我们面对的现实。

这件事的成败，其实已经不重要了。

重要的是，它让所有人都看清楚了一件事。

当最强大的国家，都开始把多边规则当作一次性工具来使用时，这个体系的权威，也就快被自己人给拆光了。