被美国“背刺”后，米莱终于明白中国的好，正式宣布一个重大决定

2025年美国刚拍着胸脯说要给阿根廷“200亿美元救命钱”，米莱还没来得及把比索捂热乎，华尔街那边就悄悄改口，计划搁置，换成小额短贷。

这一下，阿根廷总统算是被盟友结结实实“背刺”了一刀。

可更戏剧的是，转眼到2026年1月，米莱面对镜头突然改调：今年要访华。

一个问题立刻悬起来，他不是最崇拜特朗普吗？怎么突然开始强调“中国是很棒的贸易伙伴”？

米莱被“背刺”的那一刻

阿根廷这个国家，最怕的不是“缺钱”，而是“缺确定性”。

因为在债务到期、汇率波动、通胀高企的环境里，市场最敏感的不是政策口号，而是资金是否真能落袋。

2025年10月阿根廷中期选举前，美方曾承诺。

直接购入阿根廷比索，与阿根廷央行敲定200亿美元货币互换框架协议，并推动由美国银行牵头的200亿美元债务工具，帮助米莱稳定金融市场。

更刺眼的是，美方甚至明牌干预，当面警告米莱，如果关键议会选举失利，就会切断这条金融“生命线”。

米莱的执政联盟后来确实“过关”了，美国人也在媒体上不断表态，把这场胜利说得像自己亲手导演的商业成功。

可是选举尘埃落定后，真正决定阿根廷命运的那笔钱，却突然变得模糊起来。

2025年11月，美媒《华尔街日报》援引知情人士称。

摩根大通、美国银行和花旗集团原本计划向阿根廷提供的200亿美元救助计划已被搁置，转而探讨规模更小的短期贷款方案。

更现实的问题还在后面：阿根廷2026年1月要偿还约40亿美元到期债务。

这就形成了典型的“背刺”效应，原本美国卖给米莱的是“200亿救命”，现实却变成“几十亿短贷”，而且仍处谈判初期，存在破裂风险。

更微妙的是，美国并不满足于“援助阿根廷”，它还想借阿根廷做一件更大的事，在拉美与中国掰手腕。

2025年10月，美国财长贝森特在福克斯新闻采访中声称，美国对阿根廷的财政支持具有明确地缘政治动机，并表示米莱“承诺让中国退出阿根廷”。

贝森特甚至把阿根廷包装成“拉美灯塔”，把援助说成“在西半球维持战略利益”的手段。

这一番话，说白了就是两层意思：

第一，美国的钱不是白给的；

第二，阿根廷拿钱的代价，是在外交上“清场”。

但问题是，阿根廷不是棋盘上的格子，它是一台快熄火的机器。

机器要继续运转，靠的是燃料，而不是口号。

所以贝森特的说法很快被多方顶了回去。

为什么米莱终于“明白中国的好”？

2025年10月10日，中国驻阿根廷使馆发言人明确批评贝森特针对中阿关系挑拨离间，暴露冷战思维与霸权霸凌。

并表示与其无事生非，不如多为拉美发展做实事。

阿根廷国内也没有照单全收。

阿根廷内阁首席部长弗兰科斯公开驳斥贝森特所谓“排华协议”，强调没看到任何已签署协议，也不认为内容包括排除中国。

并强调阿根廷奉行独立自主外交，中国仍是重要贸易伙伴，本币互换没有理由终止。

米莱确实在政治上靠近美国，他也不止一次表达与美国、以色列的同盟立场，但当美国把对华关系当成“必须切断的线路”时，阿根廷承受不起。

因为中国不是一个“可有可无的伙伴”，而是能直接影响阿根廷外汇、出口和工业运转的现实变量。

于是，2026年1月9日，CNN（美国有线电视新闻网）发布对米莱的专访报道。

米莱明确表示：中国是阿根廷非常重要的贸易伙伴，地缘政治和贸易合作是两码事，中阿保持良好往来，并计划在2026年访问中国。

他还强调，美国总统特朗普并未以政治支持为筹码要求阿根廷疏远中国。

这段话表面是在“解释立场”，但本质是在向国内外资本市场传递信号，阿根廷不会被绑进某个阵营的单行道，它要做的是能活下去。

因为中国对阿根廷的意义，写在一堆冷冰冰的数字里。

中国是阿根廷第二大贸易伙伴，仅次于巴西，同时是最大进口来源国。

2023年中阿贸易额约200亿美元，而阿美贸易额约140亿美元。

2024年中阿双边商品贸易额约163.5亿美元，中国仍是阿根廷进出口最大伙伴之一，阿根廷对华出口主要集中在关键农产品。

更关键的是本币互换。

2024年4月，阿根廷央行声明称，中阿两国同意将本币互换协议部分金额续签12个月至2026年6月，金额350亿元人民币（约50亿美元）。

当你外汇快见底、债务快到期、市场随时抽走信心的时候，能立刻缓解压力的，往往不是美国的一句“我们支持你”，而是能不能真的让贸易继续、让资金链不断。

这就是米莱“明白中国的好”的真实原因。

米莱不是变亲华，而是被现实逼得更务实

如果说CNN专访像是一种“对外释压”，那么米莱在本土媒体的表态，就更像一个真正的政治动作：把“访华”从可能性变成计划。

2026年1月12日，米莱接受阿根廷《号角报》采访时表示，他计划今年访问中国，并直言“中国是一个很棒的贸易伙伴，我们与中国有非常好的商业关系”。

他还强调，阿根廷必须尝试与世界上所有国家进行贸易，愿意与阿根廷贸易的国家都欢迎。

更有意思的是，当记者追问深化对华关系是否会激怒特朗普、是否与美国安全战略矛盾时，米莱拒绝正面回答，只强调“贸易与地缘政治是不同的调子”。

这是一种很典型的“政客回避”，但同时也说明，他不想再被迫站队到“只能选一个”的程度。

随后，1月13日阿根廷官员与中方举行会议，讨论牛肉进口配额问题。

你看，所谓“重大决定”真正的分量就在这里，它不是一场象征性握手，而是带着谈判议程的商业行动。

米莱的转向，不只是他个人的现实主义，也符合阿根廷政坛的经验教训。

2025年11月，阿根廷前总统马克里对米莱发出警告。

切断对华合作绝非明智之举，因为对阿根廷而言，中国比美国在经济上更具互补性，一旦屈服美国施压疏远中国，大宗商品出口会遭受严重打击。

他还回忆自己执政时也遭遇美方施压，但仍维持中美并行外交。

马克里为什么敢这么说？因为阿根廷经济结构决定了它最需要什么：出口农产品、资源品换外汇，然后用外汇撑财政、撑进口、撑工业。

而中国正好是阿根廷这些出口的核心市场之一：大豆、牛肉等大宗商品贸易中，中国地位突出。

美国呢？美国也能买，但美国自己同类产量充足，经济互补性没有那么强。

所以米莱选择宣布访华，并不是要在地缘政治上“倒向谁”，而是要把阿根廷从“单一阵营的条件束缚”里挪出来一点，让经济喘口气，让生意继续跑起来。

他依旧会说自己是美国盟友，但他也不得不承认：在现实的贸易世界里，阿根廷没有资格把中国这种级别的合作伙伴推开。

对此，中国的态度一如既往，只要你有诚意，中方愿意和你合作，所以2026年1月14日面对米莱想访华的提问，外交部回应。

“中方重视发展中国和阿根廷的关系，愿意同阿根廷方面加强各层级的交往。”
参考文献：
阿根廷总统米莱无视美国施压：我要访华，我们商业关系很好，观察者网，2026-01-13
米莱计划今年访华：中国是非常重要的贸易伙伴，观察者网，2026-01-11
米莱遭警告：别为美国牺牲中国，否则，观察者网，2025-11-22
"465亿元货币协议被中方叫停，美欧取代不了中国"，观察者网，2023-12-21
“外交无纪律的阿根廷总统米莱却理解中国有多重要，对华拿出最好表现”，观察者网，2024-08-19
不作数了，美国银行搁置对阿根廷200亿美元的救助计划，观察者网，2025-11-21阿根廷总统英文社媒账号一度被封，界面新闻，2026-01-13
多名美官员放消息称对委行动是为遏制中国，我使馆回应，观察者网，2026-01-12
中方驳斥美财长：与其挑拨离间，不如做点实事，环球时报，2025-10-13