安志军┃哪些刑事案件“律师无用”？

客观讲，并不是所有的刑事案件，律师都会有作用，律师毕竟不是法师。

刑诉法规定，律师对嫌疑人（被告人）做无罪或罪轻辩护，在一个具体的案件上，看律师有没有用，最直接的就是看是否取得了无罪或罪轻的结果，如果答案是否定的，则对应着律师的作用似乎也是否定的。

律师有没有用这件事，一直以来都是一个话题，只是在不同的时间和不同的案件上，话题的集中度不一样而已。那么，到底哪些案件律师无法发挥作用？今天就着刑事案件，从三种案件类型的角度简单唠唠。

1、本身没问题的案件。有行为、有结果，二者之间有因果关系，有证据证明行为人实施了行为。这种案件，就属于事实清楚、证据确凿充分的案件，行为人肯定要承担责任，且从轻的空间有限。客观讲，在这样的案件中，律师的作用不体现在传统认知的“无罪和罪轻”上，而更多的体现在对程序正义的把控，体现在“让法律正确实施”，保证案件结果不要被拔高、被扭曲，让有罪者罚当其罪。这种情况下，普通人的感觉是——你看，请了律师还被判了。似乎律师没有发挥作用。

对这个这类案件律师作用的认知，能反映出专业人与普通人的区别。

2、“必须办你”的案件。这类案件，通常都带有背景，案发的原因，本质上并非法律因素；同样，主导案件结果的因素，也并非法律。在法治的环境下，这种情形是相当匪夷所思的，但在特定情况下，似乎又司空见惯。这种案件，大家印象深刻的是前两年比较热的江西某地的案件，律师豁出去“刨坟”、喊冤都没有用，最后律师自己的证反而被吊销了。这类案件，全程的运行，都只是披着法律的外衣而已，就如包子——法律只是皮儿，而馅儿跟法律没有一毛钱的关系。这类案件中，案发之前，结果已经设定好，有关方面对律师的期望和安排也是“陪糊”，让这个“皮儿”看起来挺法治，律师的作用从案件本身的微观结果看，似乎确实很难看到。但我们仍然要向那些“不被安排”的律师同行表达敬意！是他们的勇敢和坚持，让倒退的步伐没那么大，倒退的速度没那么快。

3、当事人太“聪明”的案件。这年头，“聪明”一词的含义在特定语境下已经延伸到反面。这类案件中，当事人想法很多，这本身不算坏事，毕竟，多个思路多条出路。但，不切实际的想法很多并要求律师必须按照这种想法办案，就是“作”了。任何一起刑事案件，其如何定性、如何量罚、如何围绕“无罪和罪轻”进行脱、免责的处理，都不是一个简单的法条问题，需要综合案件所处的行业、类案裁判经验、案件发生背景、个案特点等进行综合研判。我一直讲刑辩是一门艺术，讲的就是高超的辩护绝对不是那种单一、僵化、刻舟求剑式的比葫芦画瓢，而是进退有据、刚柔并济、显隐并举的综合演绎，除了法条，还有心理、情感、经验的糅合。但这些，太“聪明”的当事人对这些看不到也不理解，不接受律师意见，律师的作用当然完全无法发挥和体现。

新的一年，希望所有同行、所有当事人的案子都有效果。

2026年1月13日草于石家庄

作者：安志军律师，北京瀛和律师事务所权益高级合伙人，刑事业务中心副主任，北京市东城区律师协会刑事业务研究会副主任，中国地质大学（北京）硕士研究生校外导师 专业领域：专注于职务犯罪、经济犯罪刑事辩护。电话（微信）:13911270115。