西方援乌分歧加剧，中俄不结盟稳控节奏，印证最优合作模式

俄乌冲突眼瞅着要进第四个年头了，战场这摊事儿还是没个眉目。

2026年刚开年，泽连斯基1月7号在塞浦路斯还信心满满，说“有望上半年结束冲突”，结果9号俄军就给了记狠的“榛树”高超音速导弹直接把利沃夫的地下战略储气库炸了，那地方存着乌克兰一半以上的气，这下冬天供暖都成问题。

战场主动权这东西，从来不是靠嘴说的。

这边乌方还在盼着美国的“安全保障协议”，泽连斯基透露说就等特朗普点头了。

可巧了，同一天美国特使威特科夫、库什纳跟俄罗斯特使德米特里耶夫在巴黎偷偷谈上了，想让俄方回应美方主导的和平计划。

美国这“双轨操控”玩得挺溜，一边给乌克兰画饼，一边又想跟俄罗斯讨价还价，也不怕两边都得罪。

俄罗斯那边态度倒是硬气。

针对英法嚷嚷的“停战后派多国部队驻乌”，扎哈罗娃1月8号直接放话：“任何驻乌外国军队都是合法打击目标”。

这话听着就带劲儿，主权问题上，俄罗斯向来没什么商量的余地。

欧洲这边早就扛不住了。

德国总理默茨都坦言“没俄罗斯同意，停火就是空谈”，斯洛伐克总理菲佐更直接，说“有人故意不让和平谈判成”。

本来援助乌克兰就掏空了不少家底，美国还在旁边敲竹杠欧盟外交官偷偷说，美国拿“乌克兰安全”当筹码，逼着欧洲在格陵兰岛问题上让步。

这么搞下去，北约怕是要先散架。

最有意思的是西方对中俄关系的解读，简直跟看谍战片似的。

冲突刚开始就炒作“中国给俄罗斯递武器”，2025年11月卡拉斯在印太论坛又说“中俄要重塑全球秩序”。

这种非黑即白的冷战思维早该淘汰了。

中国从始至终就没给过军事援助，反倒是西方把武器一车车往乌克兰送，谁在拱火，明眼人都看得出来。

要说中俄关系，还得从2001年那个条约说起。

《中俄睦邻友好合作条约》里写得明明白白，“不结盟、不对抗、不针对第三方”。

这25年来，两国关系从“战略协作伙伴”升级到“新时代全面战略协作伙伴”，靠的从来不是军事同盟那套，而是实打实的互信。

中俄不结盟，不是盟友，胜似盟友的相处之道

2025年中俄共同纪念反法西斯战争胜利80周年，两国元首一年见了两次面，聊的都是怎么维护多边主义、搞集体安全。

老百姓也跟着沾光，互免签证政策落地后，想去对方国家旅游、做生意方便多了。

能源方面更不用提，西伯利亚力量天然气管道稳稳当当送气，冬天暖气不发愁。

贸易数据在国际环境这么乱的情况下还能稳住，这才是真本事。

在联合国，中俄经常站在一块儿说话，但不是瞎站队。

遇到涉乌决议，两国都是基于国际法和公正立场投票，好几次否决了那些单边制裁的提案。

联合国大会上，中俄还一起推动“全面停火”的决议草案，可惜被西方给否了。

金砖国家、上合组织里，中俄带着新兴国家搞“去美元化”、建基础设施，不搞小圈子，谁愿意来都欢迎。

西方老把中俄往美苏冷战同盟上套，根本没搞懂现在的大国关系。

他们觉得大国要么结盟要么对抗，却忘了国家之间还能有“不结盟但高度互信”的选项。

北约一个劲儿东扩，把俄罗斯逼到墙角，现在又怕中俄走得近，这不是自己制造“安全困境”吗？

全球南方国家看得比西方清楚。

印度、巴西、南非这些国家，谁都不选边站，整天呼吁“按联合国宪章办事，别搞阵营对抗”，这跟中国“停火止战”的主张不谋而合。

东盟、非盟也学中俄那套，搞区域安全对话机制，不用武力解决问题。

这么看，多极化时代真的来了。

不结盟不是终点，而是大国相处的新起点

有人问，中俄不结盟模式能复制吗？我觉得能。

它不是说啥都不管的“中立”，而是基于共同利益、有法律约束、平等商量事儿的伙伴关系。

中美、中欧要是能学着点，世界能少很多麻烦。

现在最该做的，是把“新型全球安全观”搞起来。

就照着《中俄睦邻友好合作条约》的思路，各国都树立“共同、综合、合作、可持续”的安全观，有事儿坐下来谈，别动不动就喊打喊杀。

俄乌冲突拖了这么久，还不够说明阵营对抗没有好结果吗？

西方对中俄不结盟的误读，暴露的是他们自己的冷战思维还没转过弯。

在全球化的今天，谁也离不开谁，搞“非友即敌”那套纯属自讨苦吃。

中俄用25年时间证明，不结盟也能处成铁哥们儿，还能一起推动世界往好里走。

这或许就是21世纪大国关系该有的样子不搞小团体，不搞零和博弈，大家一起把蛋糕做大。