让豆包、元宝、Deepseek算了一组数据，只有一个算对了

昨天写一篇关于房地产税的文章，需要举两个实例，用数据来做直观地展示和说明。

关于房产税的政策，我先问的豆包，它给出“核心重点”，跟我后面在其他AI上查询的一样，说明在这种已经成文的政策方面，AI的总结归纳能力是很强的。

我让它举个例子，它给出三个不同情况的示例，还区分了户籍和非户籍，可以说考虑地挺全面了。

如果我到这一步就结束，是发现不了问题的，它举的3个例子以及计算过程都是正确的。

但是，因为示例1和2本质上没有区别，我又想到另一种情况:

如果首套房的面积已经超过免税面积，再买了第二套房，应税面积该怎么算？

我把问题给豆包，它算出应税面积是70平。

看着250-120=70这个等式，我隐隐觉得哪里不对。

我问它250-120为什么等于70，它的回答很有意思。

首先，它的前提是对的:“应税面积只算新购住房超出家庭免征额度的部分”，也就是说“即使第一套房已经超出了30平，这30平也是不征税的”，而第二套100平，应该全额征税。

但是，在计算中，豆包并没有按这段逻辑来计算，还是按照老算式给出一样的答案。

这时我对豆包给出的房产税应税计算公式产生了怀疑，于是去问其他AI。

先问的DeepSeek，它给出的政策跟豆包是一样的，而且更详细，而对应税面积的计算，它的结果是100平，跟我理解的是一样的。

为了不出差错，我又问了元宝，没想到元宝给出了130平的结论。

这是把首套房超出的面积也算进应税面积了。

我提醒它是不是算错了，它给出的答案是“可能为0”。

按它的答案逻辑，实际是把政策都搞错了，跟第一次的计算相互矛盾了。

现在我已经被它们三个搞的有点自我怀疑了，于是顺着它们的参考资料，找到官方文件，原文如下:

本市居民家庭在本市新购且属于该居民家庭第二套及以上住房的，合并计算的家庭全部住房面积（指住房建筑面积，下同）人均不超过60平方米（即免税住房面积，含60平方米）的，其新购的住房暂免征收房产税；人均超过60平方米的，对属新购住房超出部分的面积，按本暂行办法规定计算征收房产税。

按照文件内容，我的理解没问题，那么就是AI们还没有完全理解。

后来我又问了豆包，豆包已经被问的语无伦次了，好在最后终于得出正确的结论:100平。

好玩的是，刚我写这篇文章的时候，我又问了一遍豆包，它的答案已经正确了。

同时我问了第四个AI，百度的“文心助手”，它的回答很详细且正确。

通过这次计算，更加印证了我的想法:目前以互联网现存资料为参考的AI应用还没那么完善，我们使用时要多方印证，几个AI一起上，才容易得出正确的结论。

不过用AI来找官方文件就方便多了，顺着AI的参考资料一看，基本前一两个就是官方的信息。