变法与不变的衡量

历史上出现过很多次变法，有的成功了，有的失败了，似乎有很多官员进行了变法与不变的衡量。

有些书生在进入体制之前，总是抱有儒家修齐治平的理想，认为做官之后就是要为老百姓谋福利，而不是为统治阶级谋福利。可是他们进入体制以内，却发现官场腐败，并不是一个人能够挽救的，但他们仍然有着理想化的追求，要实行自上而下的改革，改革弊政，裁汰冗员，搞大刀阔斧式的变法。这种变法是依靠权力系统推行的，虽然打着为民谋福利的旗号，但最终会为整个统治阶级谋福利，而统治阶级内部的皇帝和官员总是和老百姓对立起来，不愿意让老百姓分得任何福利，只愿意独享天下的优质资源，独享体制内的福利。如此一来，变法就成了维护统治阶级利益的运动，而不是为老百姓谋福利的运动。成功的变法只是增强了统治阶级的秩序，维护了社会稳定，却并没有为老百姓谋福利。倘若说社会稳定就是为老百姓谋福利，简直就是笑话。因为社会稳定，就保证了现有的阶级秩序不变。统治阶级可以持续拥有权力，并通过权力谋求福利待遇，而不会把权力归还给人民，更不会让农民成为统治阶级内部的成员。其实统治阶级的成员不管是皇帝还是官员，都要靠农民养活，没有农民，他们就得饿死，因为他们不直接参加田间劳动，不搞农业生产，只是协调各种社会资源，却最终先下手为强，占有了天下优质资源，却不会分给任劳任怨，辛辛苦苦的劳动人民。

体制内的官员其实早已经看到这一点，想要改革弊政，要让农民的生活待遇好一些，也让官场风气清正，可是一旦触及到既得利益者的利益，他们就会被整个官场排挤，被打压，甚至根本无法获得翻身的机会。变法成功了，当然是维护了统治阶级的利益，不管是商鞅变法，还是董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”，都取得了一定程度上的成功，也都维护和加强了统治秩序。这样的变法不无偏颇，却可以照样推行，在推行的过程中获得了发展。而那些不成功的变法往往被人诟病，连同推行变法的官员都被人排挤打击，最终黯然退场。不管是唐代的王叔文改革，还是宋代的王安石变法，都以失败告终，参与变法的官员都被排挤和打击，当然这样的变法就出现了很大的问题。并不是变法倡导者有问题，也不是法本身出了问题，而是整个官僚体制出现了问题，在推行法的过程中，出现了各种变本加厉的行为，也出现了歪曲变法精神的行为，当然给老百姓造成沉重负担。很多官僚正好以此为借口，打击推行变法的人，进而破坏新法，当然也就让这样的变法失败了。因为这样的变法触及了统治阶级的利益，连皇帝也不喜欢了，就会借制造一些反对变法的舆论，还要借老百姓的苦难责难新法，最终让变法出现问题，或者说最终让变法归于失败。

倘若不变，似乎更好一些。一般来说，皇帝不喜欢变法，不想通过变法来改变现状。当然也有的皇帝喜欢变法，但变来变去就出了问题，很容易导致现有的政权不稳固，甚至越变越乱套。自上而下的变法就是这样，往往靠皇帝主宰，靠整个官僚系统推动，却最终弄得不是那么理想，除非在皇帝的监督下，严格推行，还要有严格的监督和管理制度，才可以保证宪法实施。但皇帝也有自己的小算盘，认为推行新法的过程中，很可能会限制自己的自由，会限制官僚的自由，就要阻碍新法，或者说根本不推行新法。因为王朝出现了颓势，不管是官场腐败，还是外族入侵，不管是割地赔款，还是财政入不敷出，都要变法求生存，变法求发展。倘若一个王朝在不断发展，蒸蒸日上，那么就没必要变法。皇帝一般遵从“祖宗之法不可变”的规矩，要保持现有的制度不变，保持现有的阶级关系，要让农民始终劳动，甚至不让他们学知识和文化，实行愚民统治。倘若皇帝变法了，会危及自己的统治，甚至会削弱自己的权力，那么没有任何一个皇帝支持变法。不变法还可以保持现有的秩序，而变法就有可能削弱权力，甚至失掉权力，那么不但皇帝不喜欢变法，而且各级官僚也不喜欢变法。除非国家已经烂到家了，那么变法的风险就可以忽略，可以奋力一搏，兴许能够变好。

不变法就等于不冒进，虽然思想保守一些，但可以保持现状。皇帝和官员都喜欢保持现状，享受体制带来的好处，或者说享受权力带来的好处，而不会主动冒进，除非变法可以增加财政收入，可以巩固权力系统的地位，甚至可以让既得利益者获得更多的利益，那么变法就可以推行。甚至一些变化原则被皇帝和官员改变，推行之后，就变得不是那么理想化了。打着为老百姓谋福利的旗号，最终是为统治阶级谋福利。而大多数皇帝和官员都不喜欢变法，都喜欢躲在体制内，享受体制带来的好处。以至于这种思想影响了当代的官员，虽然改革开放实行了，但仍然有一些官员躲在体制内，享受着高官厚禄，却不作为。他们遇事推诿，互相扯皮，不作为，仍然可以享有官位，而不会丢掉官位。究其实，还是没有民主的风气。倘若实行广泛的民主，那么这样的官员早就被选下台了。他们总是躲在体制内享受好处，却不思进取，不想进一步推进改革，当然会出现很大的问题。在改革开放的过程中，官僚机构庞大臃肿，已经是不争的事实。倘若实行改革就肯定会触动既得利益者的利益，肯定会招致很多反对，需要稳步推进，由量变达到质变，而不能半途而废，更不能忌惮保守势力的攻击。

变法是为了图存，是为了图发展，而不变是为了稳定社会秩序，同时也稳定了阶级秩序。从历史来看，还是不变的时间比较长，而变法的时间比较短，这就是封建专制主义持续两千多年的原因。还是统治阶级不想变，而不是不能变。