52票赞成47票反对！美国投票结果公布，美国或失去联合国投票权

1

2026年伊始，国际形势骤然紧张，全球各地接连爆发令人始料未及的动荡事件。

特朗普再度执掌白宫后展现出前所未有的强硬姿态，政策路径愈发激进：一方面大力推进军备建设、强化单边行动，另一方面将“美国优先”理念推向极致，全面疏离多边合作体系。

就在1月8日，美国参议院通过一项限制性决议，试图遏制其对委内瑞拉采取军事手段的冲动；与此同时，他正加速退出联合国下属多个关键机构，拒绝承担相应的国际责任。

若此趋势持续蔓延，美国是否还能维持其长期以来主导的全球影响力？这已成为国际社会普遍关注的焦点。

2

特朗普自2017年初入白宫时，曾多次公开表示反对无休止的海外战争，强调应减少对外军事干预。

然而在他重返权力中心之后，这一立场发生了根本性逆转。

如今他的国防战略明显呈现出对外施压与潜在侵略的特征，尤其在针对委内瑞拉的问题上，其言行引发了国内外广泛质疑与批评。

3

2026年1月7日，特朗普提出将年度军事预算由现行的1万亿美元提升至1.5万亿美元，这一空前规模的拨款计划震惊世界。

官方宣称此举是为了“捍卫国家核心利益”，但许多分析人士指出，这远非单纯的防御性投入，更像是为未来可能的战争做实质性准备。

军费的增长不仅涉及武器系统的现代化升级，更深层的意义在于为全球范围内的战略布局提供支撑。特别是在特朗普频繁制造地缘摩擦的背景下，这笔巨额支出释放出强烈的信号。

4

显然，特朗普的军事构想已不再局限于本土防卫，而是延伸至全球资源控制与势力范围争夺。

这种扩张逻辑与其早前倡导的“美国优先”形成鲜明反差——该理念本意是收缩海外驻军、聚焦国内经济发展和民生改善，如今却被重新诠释为以强权维护霸权。

5

面对总统日益集中的军事决策权，美国参议院于1月8日以52票赞成、47票反对的结果通过一项决议案，要求特朗普在发动任何军事行动前必须取得国会授权。

这项决议标志着立法机构对其行政权力的重要制衡，尤其是在他曾绕开国会意图对委内瑞拉动武的情况下，国会的介入显得尤为关键。

6

从共和党内部的投票分布来看，越来越多的共和党参议员开始与其保持距离，部分成员明确援引《战争权力法》，强调未经国会批准的军事行动属于违宪行为。

尽管特朗普仍掌握行政主导权，但在参议院形成一定阻力的情形下，他难以再像过去那样独自决定对外用兵，至少在法律程序和政治共识层面遭遇更强约束。

7

特朗普执政期间的外交风格，日益体现出强烈的“退群”倾向。他陆续宣布美国退出一系列国际组织，尤其是联合国系统内的多个重要机构。

此类举动不仅使美国在全球治理体系中逐渐边缘化，还可能触发其在联合国大会中丧失投票资格的风险，严重冲击其传统领导地位。

2026年1月7日，特朗普签署行政命令，正式退出66个国际组织，其中包括联合国下属的31个专业机构。

8

他在声明中强调，只有那些切实服务于美国利益的国际机制才值得参与，其余则一律放弃，这一表态精准体现了“美国优先”的极端化实践。

此前他曾直言“联合国毫无意义”，这种蔑视态度使得美国与联合国以及绝大多数成员国的关系持续恶化。

此举不仅造成国际组织在资金与话语权上的结构性缺口，也大幅削弱了美国在全球事务中的协调能力。

9

根据《联合国宪章》第十九条规定，若一国长期拖欠会费，则可能被暂停在联大会议中的表决权利。

目前特朗普政府在未结清部分财政义务的前提下退出多个联合国机构，极有可能触发该项条款，导致美国失去关键投票权。

联合国秘书长古特雷斯发表声明表达遗憾，重申无论美方是否继续履约，联合国仍将坚持履行使命，但这无疑给特朗普政权带来了显著的道义压力。

这类行为不仅侵蚀美国在联合国体系内的权威，也可能引发其他国家对其外交取向的深度疑虑，尤其在全球协作需求不断上升的当下，此类单边操作或将加剧美国的孤立处境。

10

美国接连退出联合国多个核心机构的行为，不仅激起联合国及多数国家的不满情绪，也让传统盟友陷入困惑与不安之中。

来自欧洲、亚太等地区的盟国纷纷表态，称难以认同美国当前的做法，认为此类单边主义行径可能动摇国际合作根基，增加全球局势的不确定性。

国际社会对此反应日趋激烈，有专家警告称，美国此举或将成为压垮现有全球多边机制的关键因素，进一步瓦解其自身在全球治理中的主导角色。

11

特朗普的“退群”策略并不仅限于政治与安全领域，甚至开始波及国际科研合作体系。

2026年1月8日，他下令五角大楼撤离部署在乌克兰的美军单位，重点撤出负责管理与资助乌克兰科学技术中心的技术团队。

该中心长期接受美国财政支持，主要职能是监控和引导从事大规模杀伤性武器研究的科学家转向和平用途。

12

近年来，美国对乌克兰的援助持续增长，特别是在科技研发方面累计投入数亿美元资金。

但随着俄乌冲突不断升级，华盛顿的态度出现微妙转变。

此次撤离科研支持人员的决定，被视为其“退群”思维在科学领域的延伸，也是美国调整对外援助结构、集中战略资源的一项重要举措。

13

这项撤资行动背后，反映出特朗普政府对全球安全格局与资源配置的战略再评估。

在当前俄乌战局胶着的背景下，他或许希望通过削减对乌投入，避免更多人力物力消耗在远离本土的地缘争端中。

此前，他已经下令从俄罗斯撤回所有外交人员，并敦促在俄美国公民尽快离境。

这一连串动作表明，特朗普可能预判到国际局势将进入新一轮动荡期，尤其是在东欧方向可能出现更大规模冲突。

14

美国此时的撤资与撤侨举措，是否意味着决策层已预见俄乌危机将进一步恶化？或许这些动作正是为应对更严峻局面所做的前置布局。

特朗普在此刻做出的一系列战略选择，已引起国际社会的高度警觉。

虽然这些措施意在规避卷入更深的军事对抗，但未必能真正降低地区紧张态势，也无法完全排除美国未来在其他区域再次介入军事行动的可能性。

15

总体来看，特朗普的政策转向及其频繁的“退群”行为，清晰勾勒出美国在全球舞台上日益孤立的发展轨迹。

无论是扩大军备开支、推行外交孤立，还是退出联合国等关键国际平台，特朗普正引领美国走向一个更加封闭、自我导向的角色定位。

这种结构性转变可能导致美国国际声望持续下滑，同时也推动其他国家加快构建替代性的多边合作网络。在美国与世界的裂痕不断加深之际，全球秩序正面临深刻重塑的挑战。

尽管这类政策短期内可能迎合国内部分选民的情绪诉求，但从长远视角审视，这种极端孤立主义能否持久维系，仍是悬而未决的重大疑问。

16